Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 33. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.
U sjeni velikog derbija u subotu, odigrana je utakmica Lokomotive i Istre 1961. Naposljetku je završilo 0:0, a utakmicu je obilježio sporan crveni karton Stjepana Lončara. On je krajem prvog dijela zaradio drugi žuti karton zbog prigovora sucu Melnjaku.
Sudačka komisija se nije složila s tom odlukom te smatra da je Istra oštećena u Maksimiru.
'Nakon što je dobio prvi žuti karton zbog preoštrog starta (gaženje), gostujući igrač br. 44 dobio je drugi žuti karton jer je tražio karton za suparničkog igrača. Sukladno cjelokupnom kontekstu, Sudačka komisija ne može podržati drugi žuti karton dodijeljen gostujućem igraču. Zapravo, gostujući igrač koji je dobio drugi žuti karton bio je žrtva jasnog taktičkog prekršaja domaćeg igrača broj 16 koji je morao biti opomenut. Što se tiče situacije s neslaganjem s odlukama sudaca Sudačka komisija podsjeća sve sudionike na načelo poštivanja službenih osoba utakmice. No, u ovoj posebnoj situaciji, sudac je trebao razumjeti frustraciju gostujućeg igrača i postupiti s njim na drugačiji način. Sudačka komisija ne podržava odluku o drugom žutom kartonu i prema VAR protokolu, nažalost, VAR ne može intervenirati u slučaju drugog žutog kartona', napisali su u službenom priopćenju.
Dotaknuli su se i situacije iz drugog dijela kada je Istra tražila kazneni udarac zbog prekršaja nad Fagom.
'Kada je gostujući napadač br. 70 ušao u lijevi dio kaznenog prostora ušao je u duel s domaćim braničem br. 4. Branič je bio ispred napadača i očito igrao loptom te se poskliznuo i dodirnuo napadačeve noge. Sudac, koji je bio u dobroj poziciji, pustio je igru da se nastavi. Sudačka komisija podržava odluku suca da se u ovoj situaciji ne dosudi prekršaj', dodali su.