Kada smo na našem community portalu Tribina.hr pitali što naši korisnici misle o promjenama nogometnih pravila koje je nedavno predložio Michel Platini (članak pročitajte OVDJE), njihovo je mišljenje bilo dobrim dijelom negativno. Naime, čelnik UEFA-e predložio je da svaki žuti karton sa sobom donosi i isključenje na 10-15 minuta, a ovako su taj prijedlog kritizirali korisnici Losovius i psellus

'Ovo bi pravilo ne samo otežalo posao sucima, već ga i učinilo nemogućim. Najčešće sudačke pogreške su one kada suci moraju svojim odlukama drastično mijenjati tijek utakmice, i stoga su to upravo greške kada suci moraju igraču dati drugi žuti karton, ali to ne čine jer su svjesni koliki je to hendikep te koliko ta odluka utječe na utakmicu. Ovakvo bi pravilo samo učinilo stvari gorima. Ne samo da bi se suci teže i rjeđe odlučivali nekome dati žuti karton, nego bi u posljednjih 20-tak minuta utakmice žuti karton postao ekvivalent crvenom. A da ne spominjemo situacije kada bi ekipa već imala igrača više, tada bi vjerojatno netko mogao ovoga drugog ubiti na terenu, prije negoli bi dobio žuti karton. A tek u situaciji kad su napravljene sve zamjene, hajde dajte sucu da odluči dati žuti karton golmanu radi odugovlačenja igre. I sad neki mogu reći da to nije važno, da suci moraju biti oni koji će jednostavno slijediti i provoditi pravila.

Ali to je čista iluzija… suci su ljudi kao i svi mi, podložni istom tipu pogrešaka i razmišljanja. A ponavljam, najčešće sudačke pogreške dolaze pri kraju utakmice kada suci ne sviraju ono što bi morali, jer od svih postoji prešutan zahtjev da na taj način ne smiju oni rješavati utakmice, nego igrači. Ovim pravilom, taj bi se teret potencirao, i u nekim bi situacijama bilo apsolutno nemoguće donijeti pravu odluku na terenu, a da se ne stvori farsa. Prema ovom kriteriju, predloženo je pravilo nevjerojatno ŠTETNO, i stoga je to veliki minus.'

'Zamislimo ovakav scenarij; od dvije momčadi jedna igra napadački a druga je prvenstveno usmjerena na obranu i pokušaje iz kontri. Ovoj drugoj, negdje za vrijeme utakmice isključe dva igrača, naravno ne u isto vrijeme, i pretpostavimo da se radi o veznjacima ili napadačima. Prva momčad za to vrijeme ne uspije zabiti a pred kraj utakmice druga momčad ima dva svježija igrača, plus potencijalno tri nova igrača nakon zamjena. Tko je točno, u toj situaciji, u prednosti? Nadalje, budući da se danas žuti kartoni dodjeljuju zbog više razloga, za pretpostaviti je da bi se prag za koji se dodjeljuje isključenje, jer te dvije stvari nisu iste, znatno podigao, pogotovo kad bi neka momčad već imala jednog igrača van igre, što bi moglo dovesti do toleriranja grublje igre nego danas. Opet, tko je time u prednosti?

Nogomet je sustav uređen pravilima, i svaka promjena jednog parametra znači da se sve ostalo podešava u skladu s novom situacijom. Zabrana vraćanja lopte vrataru naoko nije bila velika promjena, ali je znatno smanjila mogućnost otezanja momčadima u vodstvu. Liberalizacija pravila o zaleđu, isto naoko mala promjena, je dovela do rastezanja prostora za igru. Oba efekta su bila predvidljiva. Ukidanje automatskog crvenog kartona u izglednim situacijama kad bi bio sviran jedanaesterac bi isto imalo predvidljive, i na samu igru vrlo male efekte. Problem s ovim prijedlogom je da, pogotovo kad se uračuna ljudski faktor u vidu sudaca, nitko nema apsolutno nikakvog pojma koje bi efekte ova promjena mogla imati.'

Kompletne analize na ovu temu pročitajte na Trbini OVDJE, a i sami možete izraziti svoje mišljenje.