krešimir bagarić

Počelo suđenje vjeroučitelju koji je djeci govorio da treba strijeljati Mesića i Pusić te veličao Mladića, ne osjeća se krivim

  • Autor: B. R.
  • Zadnja izmjena 25.11.2022 17:35
  • Objavljeno 25.11.2022 u 17:35
tportal

Izvor: Cropix / Autor: Zeljko Puhovski

Bivši vjeroučitelj u Osnovnoj školi Matije Gupca u Zagrebu, Krešimir Bagarić, našao se danas na optuženičkoj klupi na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu gdje je počelo suđenje protiv njega zbog govora mržnje

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podignulo je u rujnu 2019. optužnicu protiv vjeroučitelja Krešimira Bagarića zbog optužbe da je krajem 2017. djeci Osnovne škole Matija Gubec na Knežiji, među ostalim, govorio kako bi trebalo objesiti bivše predsjednike RH Ivu Josipovića i Stipu Mesića i hvalio osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića.

Sada Jutarnji.hr donosi da je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu počelo suđenje protiv optuženog vjeroučitelja.

'Ne smatram se krivim i otklanjam sve što mi se stavlja na teret', rekao je danas Bagarić na upit suca kakav stav zauzima o optužbi. Prilikom davanja generalija, sucu je još rekao da je na privremenom radu u Njemačkoj na plaći od otprilike 1400 eura i da je oženjen.

Nakon što je tužiteljstvo predložilo da se tijekom postupka pročitaju svi dokazi iz optužnice, Bagarićev odvjetnik Damir Švec usprotivio se čitanju iskaza svjedoka saslušanih u istrazi navodeći da su 'oni svoja saznanja crpili iz snimke objavljene u medijima i koja je proglašena nezakonitim dokazom pa samim time su ti iskazi plodovi otrovne voćke.'

S obzirom na to da je Bagarić pod lupu policije i tužiteljstva došao zahvaljujući snimci koju je mobitelom snimilo jedno dijete iz OŠ Matija Gubec te 2017. godine, na zahtjev obrane ista je izdvojena iz spisa kao nezakonit dokaz, no tužiteljstvo je na tu odluku podnijelo zahtjev za zaštitu nezakonitosti pa je vijeće Vrhovnog suda utvrdilo da snimka nije trebala biti izdvojena iz spisa. Ali unatoč potonjoj odluci najvišeg suda u zemlji, zvučni zapis se neće moći koristiti jer su redovni sudovi pri potvrđivanju optužnice pravomoćno utvrdili da je snimka nezakonit dokaz i ta se odluka može naknadno mijenjati samo ako dokaz ide u koristi okrivljenika što ovdje nije slučaj.