ZASTUPNICI SE PITAJU

'Zašto se većina oglušuje na preporuke Državne revizije?'

  • Autor: Maja Šurina
  • Zadnja izmjena 07.03.2012 16:52
  • Objavljeno 07.03.2012 u 10:19
Gotovo prazna sabornica

Gotovo prazna sabornica

Izvor: Pixsell / Autor: Robert Anic/PIXSELL

Saborski zastupnici započeli su jutros raspravu o radu Državnog ureda za reviziju i o njegovom izvješću o obavljenim revizijama u 2010. Kao i prethodnih godina, izvještaj je dobio pohvale, no kritike su išle onima koji su u tom izvještaju prozvani zbog nepravilnosti

Državni ured za reviziju, kazao je uvodno glavni državni revizor Ivan Klešić, za 2010. obavio je 832 revizije, od čega je 527 subjekata obuhvaćeno financijskom revizijom, 291 uvidom u proračun i financijske izvještaje lokalnih jedinica, te 12 uvidom u financijske izvještaje izvanparlamentarnih političkih stranaka.

Državni revizori ukupno su ocjenjivali kako je prošle godine potrošeno 178 milijardi proračunskih kuna kojima su raspolagala poduzeća u državnom i lokalnom vlasništvu.

Od ukupno 527 financijskih revizija, u njih 77 ili 14,6 posto je izraženo bezuvjetno mišljenje, u 447 ili 84,8 posto izraženo je uvjetno mišljenje te je u tri revizije ili 0,6 posto izraženo nepovoljno mišljenje.

Što se pak tiče nepravilnosti, one se u većini slučajeva odnose na planiranje i računovodstveno poslovanje, na prihode i rashode te javne nabave.

Pohvale na sam izvještaj Državne revizije stigle su i od Hrvatskih laburista, čiji je Dragutin Lesar poželio da se Državna revizija ipak počne shvaćati ozbiljnije.

Patrik Maček/PIXSELL

Patrik Maček/PIXSELL

Izvor: Pixsell / Autor: Patrik Maček/PIXSELL

'Tri nepovoljna nalaza odnose se na Općinu Velika Kopanica, Dječji vrtić Čakovec i Ekonomski fakultet Zagreb. S obzirom da znam da Ured revizije u tijeku postupka ili nakon završenog postupka u takvim slučajevima o nalazima izvješćuje DORH, predložit ćemo zaključak da od DORH-a zatražimo posebno izvješće o poduzetim radnjama u ova tri predmeta. Tek kad dobijemo izvještaj DORH-a moći ćemo procijeniti jesu li pokrenuti postupci i procijeniti da li nepovoljno mišljenje revizije može biti nešto čega će se bojati svi koji se nađu pod revizijom. Dok ne dođe izvještaj DORH-a, mi ne znamo što se kasnije događa. Pretpostavljam da su u ova tri slučaja u Državnoj reviziji utvrdili da ima elemenata kaznenog djela. Sva ta tri subjekta raspolažu javnim novcem i oni nisu muljali papirima nego javnim novcem', kazao je Lesar

Osvrnuo se i na one koji su u 2010. dobili uvjetno mišljenje, odnosno kod kojih su utvrđene sitne nepravilnosti.

'Ima nekih ministarstva koja su se pretplatila na uvjetna mišljenja. Osam godina unazad je taj popis manje-više isti – Porezna uprava, HZZO, Ministarstvo gospodarstva, Ministarstvo mora i prometa, Ministarstvo poljoprivrede, Ministarstvo obrane, Ministarstvo pravosuđa itd. Oni kao da su se pretplatili, kao što imaju pretplatu za Vjesnik, tako su se pretplatili i na uvjetna mišljenja', rekao je Lesar

Stoga će, kako je najavio, Laburisti predložiti da Sabor zaduži Vladu da u roku od šest mjeseci 'utvrdi odgovorne osobe i poduzete mjere odgovornosti kod državnog proračuna i korisnika državnog proračuna koji nisu izvršili naloge i preporuke revizije'.

U ime HDZ-a Martina Dalić upozorila je da Državna revizija mora više inzistirati da njene preporuke poslovni subjekti provedu, a u tome joj se pridružio i SDP-ov Peđa Grbin

'Poslovni subjekti su od 2034 naloga i preporuka Državne revizije postupili po njih samo 901, započeli su postupati po njih 124, a nisu postupili po čak 1018 preporuka. Dakle, od 2034 naloga subjekti su odbili ispraviti svoje postupanje u 50 posto slučajeva. Takvo stanje nas mora zabrinuti te nas mora natjerati da se zapitamo zbog čega uopće provodimo reviziju kada se iz ovakvih postupaka kontroliranih subjekata stječe dojam da se na rad Državne revizije nitko ne osvrće', kazao je Grbin

Pritom se posebno osvrnuo i na revizijom utvrđene nepravilnosti u javnoj nabavi. 'Zabrinjava što se među subjektima koji su dobili uvjetno mišljenje ponovno nalazi Porezna uprava kojoj je zadaća da kontrolira da li mi građani uredno poslujemo i prijavljujemo i plaćamo poreze. Upravo su u toj Poreznoj upravi tijekom 2010. bez primjene propisanih postupaka javne nabave u jednom slučaju pribavljene usluge u iznosu od 99 milijuna kuna', upozorio je Grbin

No odgovor je ubrzo stigao od HDZ-ovog Ivana Šukera. 'Postavljam i Državnoj reviziji i svima nama pitanje kako možete provesti javnu nabavu za uslugu koju može raditi samo jedna tvrtka u Hrvatskoj? Dajmo novce Poreznoj upravi da napravi vlastiti informatički sustav i onda nećemo morati raspisivati natječaje. Trenutno posao o kojem govorimo može raditi jedino APIS i nitko drugi ga u Hrvatskoj ne može raditi. Raspisati javni natječaj, a znati da vam se nitko drugi osim APIS-a ne može javiti na taj natječaj, najobičnija je farsa', rekao je Šuker

Porezna uprava bila je trn u oku i SDP-ovoj Ingrid Antičević Marinović. 'Ako pogledamo kako je radila Porezna uprava, koje su nepravilnosti, te koliki su dugovi i tko sve duguje, možemo reći da se radilo po načelu - Gospodine, oprosti nam duge naše kako i mi opraštamo dužnicima našim', rekla je Antičević Marinović, aludirajući na medijske napise kako je Porezna uprava za vrijeme HDZ-ove vlade opraštala dugove pojedincima.

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi