Namjera im je pročešljati dokumentaciju da bi vidjeli zašto Brodosplitu, čiji je vlasnik Tomislav Debeljak, tijekom mandata prethodnog gradonačelnika Ivice Puljka nisu slane prisilne naplate za komunalnu naknadu i uređenje voda, piše Dalmatinski portal.

Tijekom četiri godine Puljkova mandata, od 2021. do početka 2025., nakupio se dug u iznosu od 1,9 milijuna eura, a s obzirom na to da je početkom svibnja pokrenut predstečajni postupak Brodosplita, Grad je svoja potraživanja prijavio u predstečaju, jer ih nije na vrijeme naplatio, a teško je očekivati da će ih uspjeti naplatiti, barem ne u cijelosti.

Na tematskoj sjednici splitskog Gradskog vijeća o Brodosplitu pročelnica za financije Olenka Dadić iznijela je kronologiju događaja i obrazlagala zašto Brodosplit nije ovršen te da se radilo po nalogu tadašnje vlasti, iako je ona više puta problematizirala dug.

'Nismo poslali na FINA-u jer je Antonio Kuzmanić rekao da ne blokiramo račun brodogradilišta, da će biti kompenzacija zbog radova na Poljudu i da će Grad iznajmiti hale od brodogradilišta', kazala je, među ostalim, Dadić.

Kako je tportal otkrio početkom rujna, premda postoji više ovršnih rješenja za Brodosplit zbog neplaćenih naknada, ona su držana u ladici i u cijelom Puljkovom mandatu ni u jednom slučaju nije pokrenut postupak prisilne naplate.

Posebno je problematičan događaj iz veljače ove godine, kada je u splitskoj gradskoj upravi očito bilo burno. Neposredno prije toga, naime, izdano je jedno od rješenja o ovrsi Debeljakove firme zbog dugovanja za 2023. na iznos od 272 tisuće eura, na što je Brodosplit odgovorio opsežnom žalbom. Po uobičajenoj proceduri, Grad Split trebao je odgovoriti, no to se nije dogodilo.

Službenik zadužen za ovaj predmet stoga je napravio službenu pisanu zabilješku u kojoj stoji da se 'po dogovoru s nadređenima na žalbu ne odgovara i predmet stavlja sa strane', čime je zapravo zaštitio sebe i ostavio pisani trag s objašnjenjem zašto se ne postupa kao inače i zašto se dugovi Debeljakove tvrtke ne naplaćuju prisilnim putem.

Na konferenciji za medije nakon tportalova otkrića, bivši zamjenik gradonačelnika Bojan Ivošević dao je 'zanimljivo' objašnjenje zašto se nije išlo u prisilne naplate.

'Dalje od rješenja o ovrsi nije se išlo iz jednostavnog razloga - jer na računu Brodosplita ni u jednom trenutku nije bilo novca. Već tri godine i vi mediji izvještavate da je tvrtka na rubu predstečajne nagodbe i znali smo - krenemo li u ovrhu, do naplate neće doći. Bio bi to zadnji čavao u lijes splitskog škvera i danas bismo slušali optužbe da je Ivica Puljak taj koji je ugasio brodogradnju u Splitu', tvrdio je tada Ivošević.

Nije sasvim jasno, pisao je tada tportalov Damir Petranović, na temelju čega je Ivošević uvjeren da se gradski dug od Brodosplita 'nikada ne bi naplatio' jer se radi o nekoliko ovršnih rješenja u visini od dvjestotinjak ili tristotinjak tisuća eura, a ova tvrtka istovremeno je imala značajne prihode (81 milijun eura u 2023. i 51,5 milijuna eura u prošloj godini) te u dužim periodima uopće nije bila u blokadi.