Hoće li Poljud biti srušen, obnovljen ili gotovo potpuno izgrađen iznova? Dok se čeka službena odluka o budućnosti splitskog stadiona, pojavila se nova mogućnost koja bi mogla promijeniti dosadašnju raspravu.

Kako piše Dalmatinski portal, sve se ozbiljnije razmatra rješenje prema kojem bi se sačuvali pojedini dijelovi postojeće konstrukcije i karakteristične konture Poljuda, a gotovo sve ostalo zamijenilo novim elementima.

Takav bi zahvat po opsegu bio vrlo blizak gradnji novog stadiona, no formalno bi se mogao voditi kao rekonstrukcija. Upravo bi ta razlika mogla biti ključna zbog činjenice da je Poljud zaštićeno kulturno dobro.

Novi stadion pod imenom rekonstrukcije?

Hajduk već dulje vrijeme inzistira na gradnji modernog nogometnog stadiona koji bi zadovoljio današnje infrastrukturne, sigurnosne i komercijalne standarde.

S druge strane, postojeći Poljud, otvoren 1979. godine, ima veliku arhitektonsku vrijednost i prepoznatljiv izgled koji se nastoji očuvati.

Prema informacijama Dalmatinskog portala, mogući izlaz iz tog sukoba interesa bio bi projekt kojim bi se zadržao samo dio izvorne konstrukcije, dok bi ostatak stadiona bio potpuno nov.

Slični modeli obnove već su korišteni na drugim građevinskim projektima u Splitu, poput Turističke škole i hotela Marjan.

No, takvo rješenje ne bi bilo jednostavno provesti. Osim dogovora Hajduka i Grada Splita, bilo bi potrebno usuglasiti projekt s arhitektom Nenadom Fabijanićem, nositeljem autorskih prava na Poljud, te dobiti potrebne konzervatorske suglasnosti.

Fabijanić je ranije predstavio vlastitu viziju obnove, ali Hajduk nije bio zadovoljan predloženim rješenjem.

Najveći problem krije se u krovu

Jedno od ključnih pitanja koje bi moglo odrediti sudbinu stadiona jest stanje njegove konstrukcije, osobito krova.

Stručna radna skupina Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine dovršila je analizu stanja Poljuda, a ministar turizma i sporta Tonči Glavina najavio je javno predstavljanje rezultata.

Na moguće probleme s obnovom ranije je upozoravao profesor emeritus Ante Mihanović, jedan od autora betonske konstrukcije stadiona.

Prema njegovim objašnjenjima, dotrajale leksanske ploče nisu jedini problem. Posebno su osjetljivi čelični elementi i vijci koji nose krov, a njihova zamjena suvremenim materijalima mogla bi stvoriti dodatna opterećenja za postojeću konstrukciju.

Izvor Dalmatinskog portala upoznat s procesom tvrdi da postojeća betonska konstrukcija ne bi mogla podnijeti novi krov izrađen od drukčijeg materijala.

Ako se takva procjena potvrdi, to bi mogao biti važan argument u prilog znatno opsežnijem zahvatu od klasične obnove.

Ipak, konačno projektno rješenje još nije predstavljeno, a studija tvrtke UHY Savjetovanje ranije nije razmatrala rekonstrukciju kao izvedivu opciju.

Plenković najavio obnovu, Hajduk odmah reagirao

Rasprava o Poljudu dodatno se zaoštrila nakon što je premijer Andrej Plenković 30. rujna tijekom posjeta Splitu poručio da se stadion može osuvremeniti i prilagoditi standardima suvremenih europskih nogometnih objekata.

Najavio je i mogućnost državnog financiranja uređenja stadiona na Brodarici, koji bi Hajduk mogao koristiti tijekom radova na Poljudu.

No iz Hajduka je ubrzo stigao odgovor kojim je klub jasno dao do znanja da ne pristaje na rješenje koje bi se svelo na obnovu postojećeg stadiona.

'Kao što smo u više navrata jasno komunicirali, Hajduku i njegovim navijačima jedino je prihvatljiv novi, moderni nogometni stadion', poručili su iz kluba.

Hajduk smatra da se pri odlučivanju ne smije voditi isključivo arhitektonskom i povijesnom vrijednošću Poljuda, nego prije svega dugoročnim potrebama kluba i njegovih navijača.