Eto nas na novom sudačkom slučaju. Prošlog tjedna je pitanje za ljubitelje nogometa bilo vezano uz ulazak psa na travnjak, i to u konkretnom slučaju izvođenja kaznenog udarca, a prvi slučaj ovog tjedna odnosi se na zamjene igrača.

Dakle, sudac je odobrio zamjenu igrača u trenutku kad je momčad koja mijenja imala aut (ubacivanje lopte rukom). Nogometaš koji je do tog trenutka sudjelovao u igri napustio je travnjak, no zamjena nije ušla na teren, nego je uzela loptu i izvela aut. Pitanje glasi: smije li to učiniti i kako presuditi takav slučaj?

Kad je u pitanju prošlotjedni slučaj s psom koji je 'obranio' siguran gol s bijele točke, podsjećamo na konkretno pitanje i nudimo rješenje: Igrač izvodi kazneni udarac, vara golmana koji se baca u jednu stranu, a loptu šalje u suprotni kut vratara. Pogodak je siguran, no u trenutku kad nesuđeni strijelac već kreće sa slavljem na travnjak ulijeće pas i skreće loptu. Što dosuditi?

Možda će vas malo začuditi, no u sudačkim udžbenicima piše sljedeće: Kazneni udarac se ponavlja samo ako lopta prije nego li ju je pas 'odnio' nije udarila u okvir gola. U slučaju da je igrač prethodno pogodio stativu ili prečku dosuđuje se indirektan udarac s mjesta na kojem je lopta pogodila psa (ili ju je pas 'odnio'). To znači i da bi se indirektni udarac izvodio sa same gol linije ukoliko je na njoj došlo do 'kolizije' psa i lopte.