Iako su saborski zastupnici danas trebali izglasati izvještaj o radu DORH-a u 2012, ta je točka prilikom glasanja preskočena. Većina je saborskih klubova u raspravi prije nekoliko dana podržala taj izvještaj, no nije jasno zašto se to nije potvrdilo i glasanjem
Da je ta točka preskočena prilikom glasanja, primijetio je nezavisni zastupnik Damir Kajin. Stoga je predsjedajućeg Josipa Leku upitao zašto se o tome, kao i o zakonskim prijedlozima koje je predložio IDS-ov Valter Boljunčić, nije glasalo.
'Nije spremno za glasanje', kratko je odgovorio Leko.
Kajin ga je upitao zašto nije spremno, no Leko je samo ponovio da nije spremno.
'Mislim da zastupnici žele znati zašto se o tome nije glasalo. To je da se čovjek prekriži', rekao je Kajin.
Objašnjenje je tražio i HDZ-ov Gordan Jandroković. 'Ima li objektivnih razloga zašto o tome nismo glasali? Je li razlog tome ono što se događa u Sisačko-moslavačkoj županiji i nedjelovanje DORH-a u slučaju Marine Lovrić Merzel? Zbog interesa javnosti bilo bi korektno da nam kažete zašto ne glasujemo o izvješću', kazao je Jandroković.
Leko je samo ponovio: 'Nisu se stekli razlozi za odlučivanje. Rekao sam sve što znam.'
Za riječ se javio i Dragutin Lesar iz Hrvatskih laburista. 'Koji uvjeti nedostaju da Sabor odlučuje o izvještaju DORH-a? Mišljenja Vlade i radnih tijela postoje, rasprava je završena. Nikakvih novih dokumenata nema. Amandmani se ne mogu ulagati na izvještaj. Ne razumijem vaše objašnjenje. Koji uvjeti i po kojem članku Poslovnika nedostaju?', upitao je Lesar.
'Sve što sam mogao, znao i trebao, rekao sam. Ne možete cijediti nešto čega nema', kazao je Leko.
Iako smopokušali doznati zašto se o Bajićevom izvještaju nije glasalo, odgovor na to pitanje nitko nije znao, pa ni zastupnici SDP-a i HNS-a. Naime, i jedna i druga stranka, kažu nam, namjeravale su podržati izvještaj DORH-a.
Podsjetimo, Sabor je ranije ovog tjedna raspravljao o radu DORH-a u 2012, a iz rasprave dalo se zaključiti da će većina podržati to izvješće. Kritike su ipak došle od laburista Branka Vukšića kojega je podržala šefica ORaH-a Mirela Holy. Vukšić je, podsjetimo, izrazio sumnju da je Bajić blisko povezan s vlašću, što je argumentirao činjenicom da su SDP-ovi zastupnici u oporbi uvelike kritizirali Bajića dok sada, kada su na vlasti, odjednom podržavaju sve što radi.
Vukšić je Bajiću prigovorio da su najveće afere prošle godine, uključujući aferu Pomoćnik Branka Šegona, otkrivali novinari, a ne on: 'Njima trebate dati polovicu svoje plaće. Novinari, za razliku od Vas, nemaju osjećaj za politički tajming...'
Rekao je da Bajić i dalje hvata ili proganja jedino političke mrtvace te one koji više nemaju političko zaleđe. 'Za tu je tvrdnju bezbroj argumenata. Onaj najočitiji je slučaj Sanader ili slučaj Nadan Vidošević. (...) Vrijeme je da glavni državni odvjetnik kukurikne i o slučajevima Šegon i Merzel... Bajić ima istančan osjećaj za vrijeme, da ne završi u loncu, iako za to ima mnogo razloga.'
