'Prijedlog EK nije ništa doli razoružavanje stanovništva'

Prijedlog Europske komisije o strožim pravilima nabavke vatrenog oružja u Europi potpuna je besmislica, mišljenja je Dubravko Gvozdanović, sudski vještak za vatreno i hladno oružje, bivši član protuterorističke jedinice policije i umirovljeni inspektor. Kaže da će zbog takve nepromišljene najave mnogi opravdano posumnjati je li prava uloga predloženih izmjena zakona zapravo ograničavanje, pa čak i kriminalizacija prava na samoobranu ljudi u Europskoj uniji

'Odmah na početku valja naglasiti kako su nedavni teroristički napadi, kao i gotovo svi dosad, počinjeni automatskim puškama i eksplozivom koje ionako nitko prema zakonu o oružju ne može posjedovati, pa se stoga s pravom moramo zapitati čemu uopće najavljeni stroži zakoni. Bez ikakvog diplomatskog uvijanja ili razgovora u rukavicama mogu ustvrditi kako je prijedlog zakona Europske komisije ništa do provođenje politike razoružavanja stanovništva', kazao je za tportal Gvozdanović

Političke elite, mišljenja je stručnjak za vatreno oružje, uporno tvrde kako nas štite, dodajući kako se radi o velikoj prevari.

'Najbolji dokaz za to je napad na redakciju satiričkog lista Charlie Hebdo nakon čega je Francuska tobože podigla razinu pripravnosti i sigurnosti kako bi nas zaštitili. Prošlog petka smo svjedočili u kojoj smo mjeri zaštićeni', ogorčeno će Gvozdanović napomenuvši kako se već dulje vrijeme u Europi kriminalizira institut samoobrane kao temelja iz kojeg proizlazi pravo pojedinca na posjedovanje vatrenog oružja. Takav trend, naglašava stručnjak, slijepo slijedi i Hrvatska.

'Ako netko iz Europske komisije misli da ovaj teroristički napad koji je počinjen vojnim naoružanjem ima ikakve veze sa Zakonom o oružju i onima koji se tog zakona odgovorno pridržavaju, doista moram kazati kako je netko u Bruxellesu lud ili bezobrazan. Na odgovorne vlasnike oružja, očito je, ide se đonom. Umjesto da se koncentriraju kako bi svim raspoloživim sredstvima uništili teroriste i ilegalno tržište oružjem, oni udaraju na one koji su odgovorni i koji oružje posjeduju legalno i sve to pod izlikom provedbe viših ciljeva za dobrobit cijelog društva', smatra Gvozdanović dodajući kako su legalni vlasnici oružja u samoj svojoj biti legalisti, a ne osobe sklone kriminalu koje su dobile blagoslov policije da posjeduju oružje. Kaže da svi oni vrlo dobro znaju cijeniti tu privilegiju.

Podsjeća kako je postalo ustaljeno pravilo da se nakon svakog nesretnog slučaja, kaznenog djela počinjenog vatrenim oružjem ili terorističkog napada okrivljuje liberalnost trenutno postojećeg Zakona o oružju. Neshvatljivo je da da se u javnosti takav udar na legalne vlasnike oružja potkrepljuju senzacionalističkim konstrukcijama o tome da je opasno legalno posjedovati oružje, umjesto da se pristupaju ozbiljnom problemu ilegalnog oružja kojim se služe kriminalci.

'Neodgovorno je tvrditi kako će se novim i strožim zakonima o oružju smanjiti rastuća stopa kriminaliteta i povećala opća sigurnost građana. Takva teza ne drži vodu jer stvarni pokazatelji nikada nisu uspjeli dokazati vezu povećanja nasilnih kriminalnih djela s povećanjem vatrenog oružja u posjedu građana. Ono što se dokazalo jest činjenica da je svako zakonsko ograničenje posjedovanja vatrenog oružja za sobom povuklo i povećanje nasilnih kriminalnih djela te općenito povećanje stope kriminala', kazao je Gvozdanović dodajući kako stroži Zakon o oružju zasigurno neće spriječiti teroriste u njihovim nakanama.

'Teroristi ionako imaju svoje kanale za nabavku oružja poput automatskih vojnih pušaka i eksploziva koje nitko ne može imati legalno. Protiv njih se valja boriti drugim metodama, svakako ne izmjenama Zakona o oružju s kojima oni nemaju nikakve veze. Ovo je velika prevara i savršeni primjer političke manipulacije jednim tragičnim događajem', zaključuje Dubravko Gvozdanović.

405229,405355,399845,405219