Sponzor rubrike
Sponzor rubrike
U najnovijem obraćanju javnosti, na jednoj od neslužbenih stranica, Torcida se ponovno okomila na vodstvo Hajduka. U tekstu naslovljenom 'Novih sto dana laži i obmana', koji prenosimo u cijelosti, kritizira se aktualno vodstvo kluba zbog neučinkovitosti i kršenja Statuta
U Sudskom registru Trgovačkog suda u Splitu, gospoda Kardum i Šurjak i dalje su upisani kao članovi uprave Hajduka iako je Antonio Kardum napustio klub i preuzeo poziciju direktora 'Vodovoda i kanalizacije' još 24. svibnja 2010., a Ivica Šurjak podnio ostavku 26. srpnja 2010.
Imenovanje novih i smjena starih članova uprave stupa na snagu odlukom društva dok je upis u Sudski registar samo deklaratoran, ali članak 245a. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima propisuje da se svaka promjena u sastavu uprave i ovlastima za zastupanje mora bez odgađanja prijaviti Sudskom registru radi upisa tih promjena.
Ono što bi svakako više trebalo zabrinuti sve navijače i dioničare kluba je činjenica da izmjena statuta ne stupa na snagu odlukom društva, već postaje konstitutivna tek upisom u Sudski registar. Naime, uvidom u Sudski registar trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj, posve je jasno da ni 100 dana nakon Glavne skupštine športskog dioničarskog društva HNK Hajduk Split održane u utorak, 31. kolovoza 2010. godine, čelnici Hajduka nisu predali prijavu za upis promjena Statuta i to unatoč jednoglasnoj Odluci svih nazočnih dioničara o uvrštavanju izvornog sadržaja Kodeksa u članak 8. stavak 3. Statuta Društva. Zakon o trgovačkim društvima propisuje da se svaka izmjena statuta mora prijaviti u Sudski registar, a članak 303. stavak 3. istog Zakona propisuje da je izmjena statuta valjana tek od njezina upisa u Sudski registar.
Slijedom navedenog, borba za usvajanje Torcidinog Kodeksa upravljanja Hajdukom nije okončana, a mnoštvu čvrsto utemeljenih argumenata objavljenih na Torcida.org stranicama još 23. kolovoza 2010. pod naslovom: 'Zašto Svaguša ne zadovoljava nijednu točku Torcidinog Kodeksa?', nakon dodatnih stotinu dana laži i obmana moramo pribrojati i neprovođenje odluka Glavne skupštine Društva.
Za kršenje članka 286. stavka 5. Zakona o trgovačkim društvima, koji propisuje da uprava nakon održane Glavne skupštine mora bez odgađanja dostaviti javno ovjereni primjerak zapisnika s prilozima, predviđena je novčana kazna u iznosu do 50.000 kuna za pravnu osobu i do 7.000 kuna za odgovornu osobu (predsjednika uprave).
Međutim, znatno veća šteta od 57.000 kuna leži u istovremenoj eroziji kluba i na sportskom i na poslovnom planu te ovakav autodestruktivni poziv budućim investitorima da ulažu u trgovačko društvo kojim dominiraju potpuni amaterizam, ignoriranje zakonskih obveza i gruba manipulacija odlukama Glavne
skupštine.
