VAR sudac Ivan Matić iz Osijeka nije preporučio Ercegu pregled snimke, a sada je objavljena i komunikacija između glavnog suca i VAR sobe koja otkriva kako su procijenili sporni duel.

Erceg je odmah nakon kontakta bio uvjeren da nema elemenata za jedanaesterac, a u komunikaciji s Matićem nekoliko je puta naglasio da nije vidio udarac laktom.

Erceg: 'Unutra mi gledaj, unutra mi gledaj, dragi.'

Erceg: 'Čisto. Nema, nema lakta! Nema! Ide u skok i to je to. Provjeri mi.'

Matić (na engleskom): 'Čekaj, daj mi dvojku.'

Erceg: 'Da, leži još. Sve u redu.'

Matić (na engleskom): 'OK, možeš li mi dati neki bolji kut? Odgodi mu, odgodi mu.'

Erceg: 'Znači, nije mi dovoljno za kazneni udarac. Nema trzaja i to je njegova prirodna kretnja. Ti provjeri jel' ima zamaha. Meni nema. Digao se, digao se.'

Matić: 'Provjera završena.'

Erceg je, dakle, ostao pri svojoj procjeni, dok VAR soba nakon provjere nije pronašla razlog za intervenciju.

No, Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza naknadno je zauzela potpuno drukčiji stav. Na čelu Komisije je Bertrand Layec, koji je jasno poručio da je Istra u toj situaciji oštećena.

'Unatoč činjenici da je branič pokušao odigrati loptu glavom, Komisija nogometnih sudaca opisani kontakt tj. incident smatra nepromišljenim udarcem laktom. Branič mora kontrolirati pokrete ruku u skladu sa sigurnošću suparnika. Komisija nogometnih sudaca očekuje dosuđivanje kaznenog udarca i opomenu (žuti karton) za braniča Hajduka, a VAR je trebao intervenirati kako bi sucu preporučio ponovni pregled situacije', priopćili su.

Time je naknadna analiza potvrdila ono što se već moglo naslutiti iz objavljenog transkripta: Erceg je situaciju na terenu vidio kao prirodnu kretnju bez dovoljno intenziteta za kazneni udarac, dok je Sudačka komisija procijenila da je Van Hoorenbeeck morao bolje kontrolirati pokrete ruke i da je Hajduku trebalo biti dosuđeno kažnjavanje jedanaestercem.