Hrvatska nogometna reprezentacija u šesnaestini finala Svjetskog nogometnog prvenstva izgubila je od Portugala rezultatom 2:1 te tako završila svoj put na ovom turniru.

Iako je utakmica obilovala prilikama na obje strane, tri poništena pogotka i jedanaesterac za Portugal naveli su mnoge da propitaju odluke suca Espena Eskåsa i VAR sobe.

Iako je jedanaesterac kojeg je u mrežu pospremio Cristiano Ronaldo bio sumnjiv, posebno je sporna odluka iz 13. minute sudačke nadoknade kad je poništen gol Joška Gvardiola, koji bi nas vodio u produžetke. Naime, Mario Pašalić je bio u zaleđu, ali kontroverzno je to što je čip u lopti registrirao dodir s kosom Igora Matanovića, koji se nigdje nije vidio, a iz drugog kuta je bilo očito da je nakon toga portugalski igrač igrao glavom.

'Prema podacima koje pruža Connected Ball Technology ugrađena u adidas Triondu, službenu loptu Svjetskog prvenstva, potvrđeno je da je hrvatski reprezentativac Igor Matanović ostvario kontakt s loptom u začetku akcije protiv Portugala, što je sucu omogućilo da ispravno dosudi zaleđe i poništi pogodak', objavila je FIFA službeno obrazloženje razloga poništavanja pogotka.

Ispravne odluke

O svim se spornim situacijama u Dnevniku Nove TV oglasila i FIFA-ina stručnjakinja za VAR Lada Rojc. Ona smatra da su obje odluke donesene ispravno.

"Na ovom svjetskom prvenstvu, kao i na prošlom, koristi se lopta s ugrađenim čipom. Na temelju tog čipa određujemo je li ostvaren kontakt lopte i tijela igrača. Vidjeli ste onaj mali grafički prikaz koji izgleda kao EKG. U trenutku kada je Matanović glavom dodirnuo loptu, tehnologija je registrirala kontakt, a u tom se trenutku, na našu žalost, Pašalić već nalazio u zaleđu", rekla je te objasnila zašto u obzir nije uzet kasniji dodir lopte s glavom Renata Veige.

"Iz moje perspektive to uopće nije trebalo gledati jer je cijeli svijet vidio da je Veiga igrao loptom. Grafički prikaz koristi se samo kada treba pružiti materijalni dokaz za nešto što nije potpuno jasno", objasnila je Rojc.

'Moramo vjerovati tehnologiji'

U prijenosu je bio prikazan samo trenutak zaleđa, ali ne i cijela akcija, od Perišićeva centaršuta, Matanovićeva i Veigina dodira glavom, pa do primanja lopte Marija Pašalića. Stručnjakinja je odmah odbacila kritike o netransparentnosti.

"Ne bih rekla da moramo vjerovati FIFA-i, nego moramo vjerovati tehnologiji. Tehnologija je vrhunska, ne može biti bolja i ona je to pokazala", istaknula je Lada Rojc.

No, sudac je ipak išao pogledati snimku. "To je više pitanje upravljanja utakmicom. U ovakvim, vrlo emotivnim situacijama preporučuje se da glavni sudac ode do ekrana kako bi smirio tenzije. Osim toga, nakon pregleda može preko mikrofona objasniti odluku, što također smanjuje kontroverze. Na našu žalost, odluka je bila apsolutno ispravna. Tehnologija nekad pomogne, nekad odmogne, ali to je sport", rekla je Rojc.

Utjecaj na igrača

Govorila je Rojc i o jedanaestercu koji je dosuđen nakon prekršaja Nikole Vlašića. Unatoč pobuni hrvatskih igrača, ona smatra da je penal ispravno dosuđen.

"Vidim Veigu koji cijelo vrijeme prati loptu i vidim Vlašićeve ruke na njegovom tijelu. Ako nema konkretne radnje, onda ne vidim ni razlog zašto bi te ruke uopće bile tamo. Nažalost, imamo držanje igrača s obje ruke", rekla je i objasnila da intenzitet kontakta nije jedini kriterij za dosuđivanje penala.

"Ne možemo pričati samo o intenzitetu, nego i o impaktu, odnosno utjecaju. Nekad i mali kontakt može imati veliki učinak na igrača, poremetiti mu ravnotežu i utjecati na mogućnost da igra loptom. Upravo se to procjenjuje", zaključila je.