Sudac Okružnog suda Distrikta Columbia odbio je žalbu Hrvatske protiv ranije odluke po kojoj Hrvatska nije poštivala odredbe ugovora o plinskom poslovanju s MOL-om, zbog čega je dužna platiti 183,94 milijuna dolara mađarskoj kompaniji, piše Večernji.

Ovo je druga žalba koju je isti sudac američkog suda odbio, pa se svota za plaćanje zbog troškova arbitraže i kamata penje na čak 236 milijuna dolara.

No, naftni konzultant Jasminko Umićević smatra da će se unatoč pozitivnoj presudi, MOL teško naplatiti. Naveo je više argumenata na svoje tvrdnje.

"Prvo, riječ je o intra-EU investicijskom sporu. Sud EU je u presudama Achmea i Komstroy jasno rekao da takve arbitraže nisu kompatibilne s pravnim poretkom Europske unije. To znači da je izvršenje takvih presuda u EU pravno vrlo problematično", zapisao je na X-u Umićević, nadodajući još dva razloga.

Nezakonita državna potpora

"Drugo, čak i izvan EU naplata od neke države nije jednostavna. Postoji snažna doktrina državnog imuniteta od ovrhe. Presudu je relativno lako dobiti, ali je često mnogo teže pronaći državnu imovinu koja se doista može zaplijeniti; nema zapljene veleposlanstava, deviznih rezervi, vojne opreme i sl.", navodi ovaj stručnjak i dodaje ključan razlog zbog kojeg se MOL ipak neće moći naplatiti.

"Treće, a to je možda najzanimljivije: Europska komisija u sličnim slučajevima zauzela je stav da isplata odštete po intra-EU arbitražama može predstavljati nezakonitu državnu potporu. U takvoj situaciji država članica može biti obvezana tražiti povrat novca, u konkretnom slučaju Hrvatska od MOL-a. Kao naknadu štete i povrat Hrvatska bi npr. mogla ovršiti dionice INA-e u vlasništvu MOL-a i sl. Zato ova priča još nije završena. MOL možda ima arbitražnu presudu donesenu od nenadležne arbitraže na papiru, no put od presude do stvarne naplate bit će dug, pravno složen i krajnje neizvjestan", tvrdi Umićević. 

Naftni stručnjak je naglasio da arbitražna presuda ne znači nužno i naplatu potraživanja, koja su u ovom slučaju poprilično velika.