Već danas Županijsko izborno povjerenstvo trebalo bi odlučiti o žalbama ne samo Nike Silić Maroević, već i Frane Jeričevića.

U prigovoru HDZ-ov Frano Jeričević ŽIP-u navodi kako se na temelju šest određenih listića koji su ocijenjeni kao važeći ne može na siguran i nedvojben način utvrditi za kojeg su kandidata birači glasali. Riječ je o listićima koji su uračunati kao glasovi za Silić Maroević, piše južni.hr.

Podugačka žalba

Prigovor SDP-ove Nike Silić Maroević poprilično je opsežan. Osim što je navela kako se birački listić na kojem je nadopisano „ko će platiti vodotoranj” mora smatrati važećim jer je na njemu biračka volja jasno izražena zaokruživanjem rednog broja ispred njezina imena, Silić Maroević navela je kako je na dva biračka mjesta došlo do nepravilnosti tijekom dostave biračkog materijala. Kako navodi, na jednom biračkom mjestu biračku kutiju samostalno je preuzela zamjenica predsjednice izbornog povjerenstva, dok je na drugom mjestu isto učinio član proširenog izbornog povjerenstva, predložen od HDZ-a, zbog čega, smatra ona, način dostave biračkih materijala nije bio u skladu sa Zakonom o lokalnim izborima.

Silić Maroević u prigovoru navodi kako tvrdnja predsjednice Gradskog izbornog povjerenstva da je ovlaštena samostalno uputiti članove povjerenstva po kutije nije pravno utemeljena te predstavlja odstupanje od zakonom propisane procedure.

'U skladu s ustaljenom praksom Ustavnog suda, izborni proces je strogo formalne naravi te svako kršenje zakonske procedure može predstavljati osnovu za poništenje izbora. Samim time, postavlja se pitanje potencijalnog postojanja i drugih nepravilnosti koje nisu uočene, a koje su mogle na sličan način biti opravdavane', navela je Silić Maroević.

Pobrojila je i nepravilnosti na šest listića koje su utvrđene 2. lipnja uvidom u cjelokupni izborni materijal u GIP-u, kojem su, osim pojedinih članova biračkih odbora, nazočili predstavnici HDZ-a, SDP-a i stranke Možemo.

Sporni kružići i crtice

Od spornih listića za Jeričevića na jednom je, navodi Silić Maroević, nacrtan krug lijevo od imena, odnosno nije zaokružen redni broj kandidata, te ističe kako je prema uputama DIP-a važeći listić onaj na kojem je zaokružen redni broj ispred imena kandidata dok nacrtani krug, bez jasne povezanosti s kandidatom ili rednim brojem, ne predstavlja valjano izraženu volju birača.

Preostalih pet listića, Silić Maroević smatra nevažećima jer je na njima podcrtana, odnosno zaokružena isključivo kratica HDZ, bez zaokruživanja rednog broja, imena kandidata ili naziva svih stranaka unutar koalicije.

Članovi SDP-a, navela je Silić Maroević, evidentirali su sve sporne listiće, zapisali njihove serijske brojeve i opisali konkretne nepravilnosti za svaki od njih.

'Prilikom sastavljanja zapisnika, predsjednica GIP-a nije dopustila fotografiranje spornih listića te je naloženo da se u zapisnik unesu isključivo serijski brojevi. Zašto nije dopušteno fotografiranje nejasno je s obzirom da ni na koji način fotografiranje glasačkog listića ne predstavlja povredu privatnosti dok s druge strane omogućava sigurnost izbornog procesa. Na upit Nike Silić Maroević treba li opisivati nepravilnosti, predsjednica je odgovorila da to nije potrebno. Također treba istaknuti činjenicu da detaljan zapisnik također stvara pravnu sigurnost', navodi se u prigovoru ŽIP-u.

HDZ krivotvorio listiće?

Silić Maroević je u prigovoru napisala kako je je nakon uvida 2. lipnja, tijekom kojega je izjavila da će podnijeti prigovore za tri listića, nekoliko sati kasnije od strane HDZ-a izvršen uvid u izborne materijale bez prisustva drugih sudionika izbornog procesa, o kojemu, ističe, ne postoji zapisnik, niti je itko o tome obaviješten, a nakon čega su, prema njenim tvrdnjama, uočene promjene na listićima u odnosu na prethodni uvid na kojem su bili predstavnici i HDZ-a i SDP-a.

'Na listićima serijskih brojeva 3566 i 3482 sad je zaokružen redni broj ispred imena kandidata, dok dan ranije broj 1 nije bio zaokružen. Na listiću 3777, za koji su 2. lipnja Nika Silić Maroević i ostali članovi SDP-a zapisali da je prekrižen, ali nije zaokružen, u ponovnom uvidu 3. lipnja utvrđeno je da je na njemu naknadno zaokružen i broj 1.', navela je Silić Maroević. Predložila je grafološko analiziranje listića serijskih brojeva 3777, 3566 i 3482 te navela da zbog iznimno male razlike u osvojenim glasovima, navedene nepravilnosti značajno utječu na zakonitost izbornog postupka i konačan rezultat izbora.

U svom je prigovoru navela kako će sva dokumentacija, osim ŽIP-u biti dostavljena Općinskom državnom odvjetništvu u Korčuli.