U takvu se poziciju doveo sam nakon što je pokrenuo rat koji nije nudio jasan izlaz, a potom potpisao memorandum o razumijevanju s Iranom koji nije riješio uzroke sukoba, analizira CNN.

Nakon novih američkih zračnih udara, izvedenih kao odgovor na iranske napade na trgovačke brodove u Hormuškom tjesnacu, Trump se ponovno suočava s istom dilemom: hoće li opet eskalirati sukob, uz velike ljudske, gospodarske i političke posljedice, ili će pokušati oživjeti primirje koje je Iranu donosilo milijarde dolara samo da bi pristao pregovarati?

Najnoviji razvoj događaja, tek tri tjedna nakon što je Trump predstavio memorandum kao sporazum kakav jedino on može postići, pokazao je koliko su dosadašnji američki napori bili ograničenog učinka.

Trump riskira novi rat

Novim raketnim i zračnim napadima Trump je zapravo riskirao pokretanje novog rata da bi ispravio posljedice prvoga. Iran je napadima na brodove pokazao da ne namjerava odustati od kontrole nad Hormuškim tjesnacem, svojim najvažnijim strateškim dobitkom u ratu. Teheran želi taj ključni energetski koridor pretvoriti u izvor prihoda naplatom prolaza, a napadi na trgovačke brodove trebali su potvrditi njegovu dominaciju.

Istodobno se memorandum, koji su dogovorili američki izaslanik Steve Witkoff i Trumpov zet Jared Kushner, pokazao neodređenim i bez učinkovitih mehanizama provedbe. Trump je na putu prema samitu NATO-a u Turskoj izjavio da je sporazum sada 'gotov' i nazvao Iran 'ludim', ali je dodao da pregovori ipak mogu biti nastavljeni. 'Nikada neće razviti nuklearno oružje prema našem sporazumu, ali ne znam hoćemo li ga uopće imati. Možda ćemo to riješiti i bez sporazuma jer je tako jednostavnije', rekao je.

Eskalacija bi nosila goleme posljedice

Trumpove mogućnosti vrlo su ograničene. Potpuna invazija na Iran nije realna, ali mogao bi razmotriti intenzivnije zračne napade na infrastrukturu ili vojne operacije usmjerene na potiskivanje iranskih snaga iz područja Hormuškog tjesnaca, uključujući napad na naftni terminal na otoku Harg.

Takvi potezi mogli bi izazvati ozbiljne gospodarske posljedice, upravo one za koje je Trump tvrdio da ih želi izbjeći sklapanjem memoranduma. Istodobno bi otvorili prostor za iransku odmazdu protiv američkih saveznika u Perzijskom zaljevu i energetskih postrojenja, uz rizik od nove globalne energetske krize.

Političke posljedice osjetile bi se i u SAD-u u vidu rasta cijena goriva i dodatnog pritiska na republikance uoči izbora. Pritom nije sigurno da bi znatno širi vojni sukob trajno uklonio iransku sposobnost ugrožavanja plovidbe kroz Hormuški tjesnac.

Demokratski kongresnik Adam Smith ocijenio je da situacija u kojoj se Trump našao pokazuje zašto su pogriješili oni koji su tvrdili da SAD može 'dovršiti posao' u Iranu. 'Ne možete slomiti Iran. Upravo je to bila temeljna pogreška zagovornika ovog rata', rekao je.

Umirovljeni admiral James Stavridis smatra da bi učinkovitiji pristup bio snažan gospodarski pritisak, primjerice blokada iranskog naftnog terminala na Hargu. Istodobno upozorava da bi takav potez gotovo sigurno izazvao ozbiljan iranski odgovor.

Prijetnje umjesto rješenja

Jedna od mogućnosti bila bi da se SAD jednostavno povuče i prihvati novu stvarnost u kojoj je Hormuški tjesnac trajno područje sukoba. To bi značilo skuplju energiju, veće troškove pomorskog prometa, dugoročno narušavanje američkog ugleda i jačanje iranskog utjecaja.

Istodobno Iran preuzima velik rizik. Pokušaj maksimalnog iskorištavanja stečene prednosti mogao bi povećati potporu tvrđem odgovoru SAD-u, ali i otkriti podjele u iranskom vodstvu između zagovornika pregovora i tvrđe struje Revolucionarne garde.

Možda upravo zato Trump, nakon novih zračnih udara, ponovno poseže za prijetnjama. 'Ako se ovo ponovi, posljedice će biti mnogo gore', poručio je na društvenim mrežama, premda slična upozorenja tijekom ranijih američkih i izraelskih bombardiranja nisu natjerala Iran na popuštanje.

Na povratku iz Turske Air Force Oneom ponovno je ustvrdio da Teheran želi dogovor. 'Nazvali su prije kratkog vremena. Silno žele postići sporazum', rekao je, ponovivši tvrdnju koju iznosi već mjesecima, iako je dosadašnji razvoj događaja nije potvrdio.

Ponekad se čini da Trump ne vodi bitku samo protiv Irana nego i protiv stvarnosti, zaključuje analitičar CNN-a Stephen Collinson.