BEZ VJEŠTAČENJA

Sud odlučio: Medo je kriv za preglasno lajanje

Pas Medo

Pas Medo

Izvor: Pixsell / Autor: Dusko Marusic/PIXSELL

Medo je kriv jer preglasno laje, smatra sud, a njegov vlasnik Anton Šimonović, koji se na kraju i rasplakao jer Medo nije kriv, najavio je žalbu na presudu prema kojoj bi morao riješiti prekomjernu buku iz svog dvorišta premještanjem psa na drugu lokaciju

Sutkinja je rekla da Medu može prebaciti na drugi dio parcele i da nije naložila zatvaranje već da se Šimunović pozabavi svojim psom kako ne bi lajao i bukom ometao svoje susjede, javlja 24sata.hr

Šimunovićev odvjetnik Milanović smatra da se trebalo provesti vještačenje koje nije provedeno jer se tužiteljica protivila tome tvrdeći da nema prostoriju u koju bi se stavio uređaj na tri do sedam dana.

Šimunović je uplatio 25.000 kuna za to vještačenje, a sud je odlučio da će mu novac vratiti.

Tužiteljica je zahtijevala odštetu od 10.549 kuna, no sud je to odbio jer nema osnove za duševne boli

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!