U jučerašnjoj je odluci Ustavni sud odbio žalbu zadarskog SDP-a na rješenje Županijskog izbornog povjerenstva nakon što je glasački listić 0006336 na izborima u Zadru proglasilo nevažećim. Naime taj je listić na biračkom mjestu 8 pronašao promatrač Kristijan Radeta, a na njemu je zaokružena lista broj 7 (stranka Pravo i pravda), ali je i na dnu papira bilo napisano nešto poput 'neće', 'ne može' ili nešto slično.

'Ustavni sud je nakon izvršenog uvida u sporni glasački listić serijskog broja 0006336 utvrdio pravilnim zaključak ŽIP-a da, pored urednog zaokruženog broja sedam ispred imena kandidata, glasački listić sadrži i tekst koji utječe na ispunjenje uvjeta iz članka 72. ZoLI-ja te se opisanim popunjavanjem glasačkog listića ne može sa sigurnošću utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao', navodi se u odluci Ustavnog suda.

Raskol u Ustavnom sudu: 'Ovo je opasan presedan!'

Međutim Ustavni sud do ove odluke nije došao jednoglasno. Dapače, dogodio se ozbiljan raskol u odlučivanju sudaca te je sedam njih glasalo za ovakvo mišljenje dok je šestero bilo protiv, priloživši i izdvojeno mišljenje. Radi se o sucima Andreju Abramoviću, Sanji Bezbradici Jelavić, Biljani Kostadinov, Lovorki Kušan, Maši Marochini Zrinski i Gordanu Selanecu.

'Princip koji većina pokušava uvesti kroz ovaj izborni predmet može predstavljati opasan presedan. Ovisno od osobnih nazora i elastičnosti onih koji prosuđuju, svaki bi dodani tekst mogao anulirati listić - bilo zbog nejasnoće, bilo zbog neozbiljnosti, ili iz nekog drugog razloga. Izborna povjerenstva, kao i Ustavni sud RH kao žalbeno tijelo u izbornim sporovima, nisu tu da sude glasačima, nego listićima. Glasači su ljudi, a ljudi ima svakojakih. Međutim, od ukupnosti svih takvih ljudi sastoji se društvo, i glas svakoga se uvažava. I onih koji su kršili zakon, i onih koji su psihički bolesni itd. Svaki taj listić, ako je ikako moguće, treba uvažiti, a iznimke tretirati restriktivno, kao što se i inače one u pravu tretiraju. Ovakva praksa, tj. da je dopisani listić principijelno nevaljan dok se ne odluči drugačije, otvara vrata mnogim mogućim zloupotrebama, kao i mnogim nezakonitim uskraćivanjima aktivnog biračkog prava', stoji u izdvojenom mišljenju sudaca.

GONG: Zar će se poništavati izborna volja zbog škrabotina?

O slučaju se oglasio i GONG.

'Ustavni sud je jučer preglasavanjem sa samo jednim glasom razlike donio izrazito kontroverznu odluku, kojom je ispravno zaokruženi listić s nečitkom porukom proglasio nevažećim, poništavajući jasno izraženu biračku volju. Ovakva odluka je opasan presedan jer otvara vrata za mogućnost da se svaki listić na koji se nešto dopiše automatski proglasi nevažećim - što je u suprotnosti sa zakonom koji definira da je važeći listić onaj iz kojega se nedvojbeno može razaznati volja birača', stoji u priopćenju GONG-a.

Zakon o lokalnim izborima, podsjećaju, propisuje da je važeći glasački listić onaj iz kojega se na siguran i nedvojben način može utvrditi za kojeg je kandidata birač glasao.

'Listić u Zadru bio je ispravno zaokružen, samo je na dnu bila nečitko napisana riječ, najvjerojatnije 'ne može' ili 'neće'. Bez obzira na nejasnu poruku na dnu listića, jasno je za koga je birač glasao. Ustavni sud desetljećima se držao stajališta prema kojem dopisivanje po listiću nije uvjet za isključenje dok god je jasna volja birača. Na to je upozorilo čak šestero sudaca Ustavnog suda koji potpisuju izdvojeno mišljenje', poručuju iz GONG-a.

'Odluke Ustavnog suda čine izbornu praksu na koju će se ubuduće pozivati izborna povjerenstva kada budu poništavala volju birača zbog škrabotina. Ovim se uspostavlja presedan kojim se dovodi u pitanje osnovno biračko pravo, koje je temelj demokracije. O tome da ovo nije izoliran slučaj govori i to da je od člana biračkog odbora iz Zadra, grada odakle i dolazi poništeni listić, Gongu dojavljeno da članovi biračkog odbora inače sve listiće koji sadrže dopisane poruke svrstavaju u nevažeće. To znači da se nekim biračkim odborima daju netočne ili nedovoljno precizne upute koje nemaju utemeljenja u zakonu', zaključuju iz GONG-a.

Sličan slučaj tek čeka pravorijek u Korčuli

Vrlo slična situacija dogodila se i u Korčuli, gdje je SDP-ova Nika Silić Maroević za četiri glasa izgubila od HDZ-ovog Frane Jeričevića. SDP-ovka je već, kao što smo i objavili, najavila da će podnijeti prigovor također zbog problema s važećim i nevažećim listićima.

Portal Južni doznaje da je u jednom od tih primjera predsjednica izbornog povjerenstva u Korčuli proglasila nevažećim listić na kojem je jasno bio zaokružen broj ispred imena Silić Maroević, ali je na listiću također birač upisao i 'ko plaća vodotoranj', čime se aludiralo na spomenik koji je na Dan državnosti postavila u Čari tamošnja braniteljska udruga.

Za listić koji je u izbornoj noći proglasila nevažećim, predsjednica izbornog povjerenstva u ponedjeljak je, doznaje Južni, navodno rekla da je ipak valjan, ali da ga ne može proglasiti važećim jer u zapisniku nema prigovora. Takav listić valjanim može proglasiti Županijsko izborno povjerenstvo. Time bi se razlika između Jeričevića i Silić Maroević smanjila na svega tri glasa.