SAMI SEBI DOVOLJNI

'Skupština Holdinga ponaša se kao Topalovići iz Maratonaca'

  • Autor: Vedran Brkulj
  • Zadnja izmjena 14.11.2011 15:21
  • Objavljeno 14.11.2011 u 14:48
Slavko Kojić i Ladislav Prežigalo

Slavko Kojić i Ladislav Prežigalo

Izvor: Cropix / Autor: Drago Sopta / CROPIX

'Zagrebački holding (ZGH) od travnja ove godine ne uplaćuje na račun Zagrebačkih otpadnih voda (ZOV) novac koji putem uplatnica prikupi od građana, iako je riječ o striktno namjenskim sredstvima. Riječ je o oko sto milijuna kuna koji su iskorišteni za tekuću likvidnost ZGH-a, odnosno za plaće radnicima', upozorio je pročelnik Gradskog ureda za financije Slavko Kojić

U Gradskoj upravi navode kako je moguće da će ZOV zatražiti od Grada da im se isplati iz proračuna iznos koji im nije proslijedio Holding.

Na pitanje novinara što će poduzeti ukoliko tu razliku doista ZOV naplati Gradu, Kojić je kazao kako još nisu donijeli odluku, no ne isključuje mogućnost tužbe i prisilne naplate od Holdinga.

On i pročelnik Gradskog ureda za gospodarstvo Ladislav Prežigalo upozorili su na današnjoj konferenciji za novinare kako je trenutni pravni odnos ZGH-a i Grada Zagreba kao njegovog vlasnika neodrživ, jer Grad kao formalni vlasnik Holdinga nema nikakvog utjecaja na upravljačka prava i poslovanje Holdinga, a u konačnici bi trebao snositi eventualne konzekvence.

'Kako riješiti pravni aspekt priče, ne znam. Da znam, odmah bih pokucao na vrata onoga tko može. Ono što je jasno jest da je sadašnje stanje neodrživo, jer ne može Skupština ZGH-a od jedanaest ljudi upravljati, a sve konzekvence snositi Grad. Gradu je uskraćeno da upravlja svojom imovinom, izvršena je destrukcija na trodiobi vlasti i Skupština ZGH-a je danas paraizvršna vlast.

Oni donose odluke i odgovaraju sami sebi jer isti ti ljudi su i zastupnici u Skupštini Grada. Podsjećaju me na Topaloviće iz filma Maratonci trče počasni krug u kojem glava kuće u testamentu ostavlja sve sam sebi', kazao je Kojić, zaboravivši valjda da je Bandić bio imenovan za predsjednika Skupštine ZGH-a, ali da na sjednice istih nije želio dolaziti jer više nije bio jedini član nego jedan od jedanaest.

Uz pravni aspekt dvojac iz Grada upozorio je i na poslovni dio priče. Prema njihovu mišljenju, za razliku od Grada, ZGH nije poduzeo mjere štednje i racionalizacije poslovanja niti poštivao smjernice gospodarskog oporavka i zaštite standarda građana Grada Zagreba, kao ni preporuke Grada Zagreba za realno planiranje osnovnih financijskih veličina poslovanja.

Prežigalo je naglasio da je Holding tijekom ove godine već zabilježio gubitak od oko 230 milijuna kuna, a da Grad nema nikakva uvida u poslovanje Holdinga.

Kao primjer poslovanja u Holdingu naveo je Zagrebački električni tramvaj (ZET) kojem je, kako je rekao, Grad isplatio potrebne subvencije (u 2009. – 730 milijuna kuna, u 2010. – 710 milijuna, a u 2011. planira se oko 600 milijuna), dok istovremeno u ZET-u oko 44,6 posto svih troškova iznose izdaci za plaće. Od 1,8 milijardi kuna, koliko iz Grada godišnje odlazi prema ZGH-u, trećina iznosa otpada na ZET.

'U ZET-u postoji organizacijska i strukturna neusklađenost postojećih rashoda s realnim mogućnostima stjecanja prihoda', kazao je Prežigalo i dodao da sve gradske subvencije za razne kategorije građana koji koriste besplatni prijevoz ZET-a iznose oko 42 milijuna kuna.
Dvojac iz Grada je istaknuo su da je trenutačna situacija neodrživa, ali i da se može popraviti boljom suradnjom Holdinga i Grada Zagreba, kao i jasnijim definiranjem upravljačkih prava Grada kao vlasnika Holdinga.

Pregled tjedna bez spama i reklama

Prijavi se na naš newsletter i u svoj inbox primaj tjedni pregled najvažnijih vijesti!

Napiši ovdje što ti misliš o ovoj temi