Sudac u američkoj saveznoj državi Utah odgodio je odluku o tome jesu li tužitelji prekršili zabranu javnog komentiranja slučaja protiv Tylera Robinsona, muškarca optuženog za ubojstvo konzervativnog političkog aktivista Charlieja Kirka. Odluka bi mogla imati značajan utjecaj na daljnji tijek postupka jer obrana traži da se, u slučaju utvrđene povrede, smrtna kazna ukloni iz mogućih sankcija.

Sudac Tony Graf u ponedjeljak nije donio konačnu odluku, nego je zakazao novo ročište za petak, na kojem će razmotriti navode obrane da su tužitelji prekršili sudsku naredbu o ograničavanju javnih istupa vezanih uz predmet, piše CNN.

Obrana traži uklanjanje smrtne kazne

Robinson je optužen za teško ubojstvo, nezakonitu uporabu vatrenog oružja, ometanje pravosuđa i utjecaj na svjedoke zbog pucnjave u rujnu prošle godine u kojoj je ubijen Kirk. Optuženik se još nije izjasnio o krivnji.

Njegovi odvjetnici tvrde da su izjave tužitelja Christophera Ballarda, koje je dao medijima krajem ožujka i početkom travnja, prekršile sudsku zabranu javnog komentiranja slučaja. Zbog toga traže da se tužiteljstvo proglasi odgovornim za nepoštivanje suda te da se kao sankcija ukloni mogućnost izricanja smrtne kazne.

Tužitelji su takav zahtjev nazvali pretjeranim, ocijenivši ga 'potpuno nerazmjernim navodnom prekršaju'. U podnesku sudu naveli su da čak i ako bi se zaključilo da je komunikacija s medijima mogla biti drukčije formulirana, to ne opravdava tako drastičnu posljedicu.

Spor oko balističkog vještačenja

Središte spora su Ballardovi komentari o balističkom izvješću koje nije dalo konačan odgovor o tome je li metak pronađen tijekom obdukcije ispaljen iz puške povezane s Robinsonom.

Obrana tvrdi da je tužitelj javnim istupima pokušao utjecati na percepciju slučaja, dok Ballard odgovara da nije govorio o konkretnim dokazima, nego općenito o okolnostima koje mogu dovesti do neodređenih rezultata balističkih analiza. Također ističe da je u svakom intervjuu naglasio kako se Robinson smatra nevinim dok mu se krivnja ne dokaže.

Robinsonov odvjetnik Richard Novak opisao je te izjave kao 'iznimno nepromišljene' te je osporio vjerodostojnost Ballardova objašnjenja.

Sud dopustio korištenje posrednih iskaza

Na istom ročištu sudac Graf donio je još jednu važnu odluku. Presudio je da će tužiteljstvo tijekom pripremnog saslušanja, zakazanog za srpanj, moći koristiti i posredne iskaze, odnosno dokaze koji se temelje na izjavama osoba koje ne svjedoče izravno pred sudom.

Obrana se protivila takvom pristupu, tvrdeći da joj se time uskraćuje mogućnost unakrsnog ispitivanja ključnog svjedoka. Riječ je o Robinsonovu tadašnjem cimeru, kojeg sudski dokumenti opisuju i kao njegova partnera.

Taj bi svjedok, prema navodima tužiteljstva, mogao pružiti informacije o digitalnim porukama povezanima sa slučajem, uključujući ono što istražitelji smatraju Robinsonovim priznanjem zločina, kao i o rukom pisanom pismu koje je navodno pronađeno na njegovu stolu.

Sud: Pripremno saslušanje nije suđenje

Obrana je tvrdila da bi svjedok morao osobno svjedočiti, no sudac Graf nije prihvatio taj argument.

'Glavna svrha pripremnog saslušanja jest utvrditi postoji li dovoljno razloga za pokretanje suđenja. To nije postupak u kojem se odlučuje o krivnji ili nevinosti', obrazložio je.

Dodao je kako ga nisu uvjerili argumenti obrane da pravo na učinkovitu pravnu pomoć podrazumijeva mogućnost unakrsnog ispitivanja svjedoka u ovoj fazi postupka.

Slučaj izazvao veliku pozornost javnosti

Ubojstvo Charlieja Kirka prošlog rujna izazvalo je velik interes javnosti i medija te brojne špekulacije na društvenim mrežama. Obrana već mjesecima upozorava da bi intenzivno medijsko praćenje moglo ugroziti Robinsonovo pravo na pošteno suđenje.

Tužiteljstvo, s druge strane, tvrdi da su sporni javni komentari bili odgovor na netočne ili nepotpune informacije koje su se pojavile u javnosti nakon podnesaka obrane.

O tome jesu li tužitelji doista prekršili sudsku naredbu i hoće li to utjecati na mogućnost izricanja smrtne kazne, sud bi trebao odlučiti u petak.