Saborska zastupnica Možemo! Sandra Benčić rekla je u srijedu da je temeljna funkcija Državnog izbornog povjerenstva (DIP) 'jačati kapacitete onih koji provode izbore', no zbog brojnih sporova glede toga što jest, a što nije nevažeći listić, ocijenila je da ta funkcija nije ispunjena
''Je li Hrvatska zaista konsolidirana demokracija i ima li institucije koje su sposobne nadzirati provedbu izbora? Temeljna funkcija Državnog izbornog povjerenstva je da jača kapacitete onih koji provode izbore, no ona nije isupnjena'', izjavila je Benčić na konferenciji za medije u Hrvatskom saboru
Zastupnica Možemo! govorila je o netom završenim lokalnim izborima, nakon kojih su neki kandidati imali prigovore zbog proglašavanja određenih glasačkih listića nevažećim iako oni, po tumačenju tih kandidata, to nisu bili.
Benčić je ustvrdila kako je '"neshvatljivo da Ustavni sud koji je godinama imao praksu glede toga što je nevažeći listić, a to je onaj na kojem se ne može nedvosmisleno utvrditi volja birača, sada mijenja tu praksu i donosi drugačiju odluku; i to ne konsenzualno nego 'na nož', na 7-6 u glasovima''.
vezane vijesti
Smatra da se zbog toga 'otvara prostor sumnjama u regularnost izbornog procesa', a one se, kaže, mogu ukloniti jedino dijalogom svih parlamentarnih stranaka o izmjenama izbornog zakonodavstva i izjednačavanju prakse u izbornom zakonodavstvu.
Zastupnica Možemo! Urša Raukar Gamulin rekla je da su za poštene izbore potrebna jasna i nedvosmislena pravila te konzistentnost u njihovoj primjeni na svim biračkim mjestima.
Problemi s izbornom administracijom
"Imamo velike probleme s izbornom administracijom, od biračkih odbora, preko gradskih i županijskih povjerenstava, do DIP-a koji se nije osvrtao na probleme nego je dao jedno priopćenje o edukaciji koju je proveo. O tome što rezultati te edukacije nisu zadovoljavajući, nije ništa rekao'', kazala je.
Raukar Gamulin problematičnim smatra to što isto izborno povjerenstvo jedan listić proglašava nevažećim zato jer je na njemu nešto nadopisano, iako je jasno zaokužen jedan kandidat, a drugi isti takav listić smatra važećim.
Kao drugi primjer nejednake primjene pravila navela je uvid u izborne materijale, koji kandidati na jednom biračkom mjestu imaju, a na drugom nemaju.
Isto tako, na jednom biračkom mjestu DIP je prihvatio da postoji omaška u zapisniku, nakon čega je izmijenjen rezultat, dok na drugom mjestu kaže da je zapisnik javna isprava i da ne želi intervenirati, odnosno ponoviti brojanje glasova, što bi trebali zbog uloženih prigovora", napomenula je zastupnica.
Raukar Gamulina osudila je i izostanak reakcije na audio snimku objavljenoj u medijima prije drugog kruga izbora u Vukovaru, na kojoj se, kako smatra, otvoreno razgovara o kupovini glasova.
