'Od samog početka utakmice Erceg je nametnuo svoj kriterij puštanja igre, bez sjeckanja i suđenja laganih prekršaja. Već u 3. minuti, nakon puštene prednosti, pokazao je opomenu Ćubeliću za preoštar start na Dalissonu - opravdano', kazao je Tomislav Kujundžić Lujan u svom komentaru za Dalmatinski portal te dodao:

'U 10. minuti prvi pomoćni sudac Novosel pokazuje određenu nesigurnost, pokazati zaleđe Adu-Adjeia ili pustiti igru, na kraju pušta akciju do kraja i označava zaleđe koje Erceg uvažava. Napominjem ovu situaciju jer je Erceg na utakmici u tri navrata vidio signalizaciju svojih pomoćnika za zaleđe, ali je pustio igru dalje, s obzirom na to da je suparnička momčad imala loptu u svom posjedu i ostvarivala progresiju u igri. Najbolji primjer je 18. minuta, kada je pustio najprije prednost na Dalissonu, u nastavku Bamba i Šotiček kreću u napad, Bamba ubacuje na peterac Rijeke, obrambeni igrači odbijaju do Šotičeka koji šutira prema golu, a Vekić brani. Tada pomoćni sudac označuje zaleđe, Erceg ga vidi, signalizira rukom da je vidio sugestiju i pušta igru dalje. O tome sam nekoliko puta ranije govorio, to su stvari koje dižu ritam utakmice, igru i ne razbijaju utakmicu nepotrebnim prekidima. U 28. minuti opravdano nije priznat pogodak Dalissona zbog zaleđa Šege nakon ubačaja Fayada.'

O situaciji kod gola za 1:0 vodstvo Rijeke koja je podigla puno bure Kujundžić Lujan kaže:

'U 34. minuti dogodio se ključni trenutak utakmice kada je Dantas iskoristio povratak u igru u trenutku dok je Marešić odigravao pas na Racija na sredini terena. Dantas je prethodno bio van terena za igru zbog ukazivanja pomoći i, sukladno novim izmjenama i dopunama Pravila nogometne igre, mora provesti jednu minutu neprekinute igre van terena. Izašao je u 32:49, a sudac je igru nastavio spuštanjem lopte u 32:52. U 33:53, dakle punu minutu kasnije, Erceg je rukom pokazao znak Dantasu da se vrati u igru, dok je Marešić imao loptu u sredini igrališta, praktički na samom centru. Jedno naizgled bezazleno dodavanje prema Raciju koristi Dantas i nakon odigravanja s Adu-Adjeijem postiže gol. Puno nervoze na klupi Hajduka donio je ovaj pogodak. Sudac je dao dozvolu za povratak u igru, ali on ne zna hoće li Marešić odigrati na Racija, niti hoće li Dantas u sprintu napasti igrača Hajduka', kaže Kujundžić Lujan te dodaje:

'Menadžment ovakve utakmice mogao je biti i bolji, posebno zbog situacije u 37. minuti. Prvotno je Raci pretrpio prekršaj na sredini terena, pao na pod i držao se za glavu. Suigrači su nastavili igru, izgubili loptu, u nastavku je Rijeka dobila posjed, te također nije izbacila loptu van terena za igru, a Raci je i dalje ležao. U nastavku akcije Šego čvrsto ulazi u Fruka, koji također ostaje ležati na podu, negodovale su obje klupe, a Šotiček je sportski izbacio loptu van. Raci je dobio opomenu zbog prigovora na odluku Ercega. Smatram kako se moglo to puno bolje menadžirati, posebno kad je udarac u glavu, naputak je da se igra zaustavi.'

Drugi gol Rijeke je ovako objasnio:

'Vignato je u 45+3 minuti završio akciju Rijeke koja je počela prekršajem Fayada na Fruku. Opet se dogodio buran protest na klupi Hajduka, gdje je trener Garcia ušao i u teren, te bio isključen iz igre. Odluku o prekršaju na Fayadu mogu podržati, sjetivši se Aljoše Asanovića u utakmici protiv Rumunjske na SP-u '98: 'Držim ja njega, drži on mene, ja san pa, on nije i sudac je svira penal'. Ovdje Fruk pada ranije, iako i on očito drži Fayada za dres, u jednom trenutku čak i povlači za 'bolno mjesto', Fayad ostaje ležati, Fruk odigrava na Adu-Adjeia i ovaj produžuje na Vignata koji postiže pogodak za 2:0. U nastavku je Silić protestirao kod Ercega i dobio opomenu.'

Za kraj je zaključio:

'Generalno gledano, menadžment ove utakmice mogao je i morao biti bolji s obzirom na važnost iste. Koliko god se Erceg trudio puštati igru, ne sjeckati je sitnim prekršajima, za gore navedene situacije mogao je i bolje reagirati. Kad tenzije porastu, kad se podigne temperatura, istu treba smiriti, a ne rasplamsati još više.'