Rijeka je golovima Menala i Bogojevića u dva navrata imala prednost, ali se Hajduk dva puta vraćao golovima Pukštasa. Jedna od glavnih tema nakon utakmice bilo je suđenje Darija Bela s kojim obje strane nisu bile do kraja zadovoljne.

Navijači Hajduka također nisu bili zadovoljni, ali se bivši prvoligaški sudac, a sada sudački ekspert Goran Tenžera nije slagao. Ovako je on vidio suđenje u derbiju:

'Sudac Bel je po meni vrlo dobro odsudio ovaj derbi. Prvenstveno zato što je pustio čvrstu igru i s takvim kriterijem ostao dosljedan do samog kraja utakmice. Naravno da je to kod igrača i klupa u završnici znalo izazvati nervozu zbog svojih najčešće subjektivnih procjena. Kod takvog uravnoteženog kriterija za obje momčadi moramo sucu i istolerirati pokoju pogrešku', započeo je za Dalmatinski portal.

'Sve opomene, kojih je kod gostiju bilo čak šest, je ispravno dodijelio. Jedno potezanje Livaje u 72. minuti je oprostio Radeljiću, možda i zato što je u prvom poluvremenu u 38. minuti i Livaja imao jedan nesmotren start na istom igraču. I nesmotren start Racija na Jankoviću u 90+3 minuti je imao temelja za opomenu. Bile su dvije situacije u kaznenom prostoru Hajduka koje su ispravno procijenjene. U 30. minuti nije jasno vidljivo je li lopta uopće pogodila Krovinovića u ruku u situaciji međusobnih napucavanja lopte iz neposredne blizine. U 38. minuti je Fruk ušao s lijeve strane u kazneni prostor praćen od Karačića. Nakon određenog međusobnog kontakta bez jasne namjere igrača Hajduka, napadač Rijeke je pao što nije imalo elemenata za dosuđivanje kaznenog udarca, posebno što je sudac takve duele puštao tijekom cijele utakmice', dodao je pa zaključio.

'Mogao je Bel na kraju utakmice dozvoliti izvođenje ubacivanja za Hajduk, ali ja to ne bih previše problematizirao, posebno zato što je Bamba prethodno mogao pustiti da lopta ode u korner, a ne nepotrebno komplicirati u jednoj pasivnoj poziciji'.