Argentina je protiv Egipta prošla u četvrtfinale Svjetskog prvenstva nakon pobjede 3:2, ali susret se i dalje komentira zbog odluka francuskog suca Francoisa Letexiera.

Egipat je vodio 2:0 i bio blizu velikog iznenađenja, no Argentina je u završnici napravila preokret. Egipćani su najviše zamjerili poništen pogodak Mostafe Zika za 2:0 i situaciju u kojoj su tražili kazneni udarac nakon duela Juliana Alvareza i Mohameda Salaha. Nedugo nakon te situacije Enzo Fernandez zabio je pobjednički gol za Argentinu.

'Sudac je sve ispravno dosudio'

Egipatski izbornik Hossam Hassan i dio igrača bili su vrlo oštri nakon utakmice. Hassan je tvrdio da je Egipat oštećen, dok je Ziko govorio o utakmici kao o namještenoj.

Luis de la Fuente sada je ponudio potpuno drukčiji pogled. Španjolski izbornik stao je u obranu Letexiera i poručio da je sudac donio ispravne odluke.

'Mislim da je sudac sve ispravno dosudio', rekao je De la Fuente.

Njegova izjava posebno je zanimljiva jer bi se Španjolska u nastavku turnira mogla naći u situaciji da se križa s Argentinom, ovisno o raspletu nokaut-faze. De la Fuente nije ulazio u egipatske optužbe, nego je naglasio da je Letexier dobro procijenio ključne trenutke utakmice.

Egipat uložio žalbu

Egipatski nogometni savez službeno je reagirao nakon poraza i doveo u pitanje pravednost suđenja. Posebno su istaknute dvije situacije: Poništeni gol Zika i nedosuđeni kazneni udarac nad Salahom u završnici.

Bivši engleski sudac Mark Halsey ocijenio je da je VAR bio nedosljedan. Smatra da intervencija kod poništenog egipatskog gola nije bila opravdana ako kriterij 'jasne i očite pogreške' nije bio ispunjen, a dodatno je problematičnim označio to što VAR nije reagirao kod Salahova pada u kaznenom prostoru.

Argentina je pobjedom izborila četvrtfinale protiv Švicarske, dok se Egipat oprostio od turnira nakon utakmice koja je ostavila dosta repova.