Osim rezultata, još jedna situacija izazvala je velike rasprave, a to su sudačke odluke. Naime, Istra je u dva različita navrata tražila jedanaesterac.

Prvo je Siliću nakon ubačaja ispala lopta iz ruke, ušao je u duel s gostujućim nogometašem i spasio gol. Gosti su tražili penal, ali se nisu oglasili ni sudac ni VAR.

Potom je uslijedila još kontroverznija situacija. Nakon ubačaja došlo je do zračnog duela Van Hoorenbeecka i Jaganjca, pri čemu je Hajdukov stoper udario laktom napadača Istre u glavu. Sudac Erceg je pokazao da se igra nastavi, a VAR se nije oglasio.

U emisiji Studio SHNL stručni komentatori nisu dvojili, smatraju da se radi o pogreškama. Gordon Schildenfeld je rekao:

'Dva jedanaesterca... Jedan je po nama stopostotni, a drugi po osobnom osjećaju. Na kraju je Hajduk mogao izgubiti, ali to su takve utakmice', rekao je Schildenfeld, a onda se posebno dotaknuo one druge situacije:

'Ne znam što se trebalo gledati, da tu sudac nije donio nikakvu odluku... Čisti jedanaesterac, udaranje bez lopte. Na kraju ni jedan ni drugi nemaju ništa od toga, odvalio ga je laktom. Mislim da je i ono okretanje golmana i direktan udarac bez diranja lopte (kažnjivo).'

Potom je 'nastupio' Hrvoje Vejić:

'Udarac laktom, definitivno. Ne može biti čišći jedanaesterac. Momak ide laktom direktno u bradu, pogađa ga velikom snagom. Ne vidim zašto se VAR nije uključio. Ono Silićevo hvatanje lopte pa udarac možemo gledati da fali onaj clear and obvious aspekt (čista i očita greška, slučaj kada se VAR aktivira, op.a.). U drugoj situaciji je sve čisto, ide čovjek laktom u glavu. Čisti žuti karton i jedanaesterac. Očito ne znamo nešto što suci znaju ili ne vidimo nešto što suci vide.'