U javnom prostoru sve je više onih koji zagovaraju da se jednostavno odbaci idejno rješenje novog Maksimira i da se odabere neki drugi projekt.
Studija novog stadiona u Maksimiru gotovo pa jednoglasno je u javnosti dočekana s prijezirom.
U anketama na svim portalima barem 80 posto ljudi izrazilo je zgražanje projektom, a oglasile su se i brojne osobe iz sportskog miljea koje smatraju da bi takav stadion bio greška.
Pokreću se peticije da se natječaj poništi, a Sportske novosti objavile su jedina tri scenarija prema kojima bi se to zaista i moglo dogoditi. Ključan u tom pitanju je Pravilnik komore arhitekata koji propisuje tri slučaja u kojima mora poništiti natječaj.
- Ako naknadno postanu poznate okolnosti zbog kojih natječaj ne bi bio ni pokrenut da su ranije bile poznate
- Ako žiri utvrdi da nijedan rad ne zadovoljava uvjete
- Zbog zaštite javnog interesa
Ne mogu samo tako odbaciti pobjednika
Prvo dvije točke su trenutačno malo vjerojatne, a naručitelji natječaja, odnosno Grad Zagreb i Vlada, mogli se pozvati na zaštitu javnog interesa. U tom slučaju morali bi odluku formalno donijeti i adekvatno je obrazložiti.
Moguće je i da se netko od sudionika natječaja žali Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave. Utvrdi li nepravilnosti, Komisija može ima nekoliko mehanizama kojima može poništiti odluku, a može postupak vratiti na fazu ocjenjivanja. To bi uštedjelo vremena jer se ne bi raspisivao novi natječaj.
Naručitelji natječaja ne mogu samo tako odabrati neki drugi projekt s natječaja. To mora proći spomenutu pravnu proceduru; jednostavno nemaju mogućnost slobodnog odabira.
