Nakon što smo prošli kroz sve detalje zaruka Taylor Swift i Travisa Kelceja: od haljine u kojoj se glazbenica zaručila, Trumpove reakcije, tišine Blake Lively do detalja koje nam je otkrio popularni sportaš, vrijeme je da se pozabavimo i mogućom rastavom još nesklopljenog braka.

Kako donosi Modern Family Law, u 2024. godini stopa razvoda u SAD-u iznosila je između 40 i 50 posto za prve brakove, stoga uopće ne čudi to da se svi pitaju što će se dogoditi u slučaju kraha ovog slavnog para.

Oboje su poprilično imućni

Taylor Swift trenutačno 'sjedi' na bogatstvu od 1,6 milijardi dolara, prema Forbesu. Postala je milijarderka u listopadu 2023., a otprilike 800 milijuna stekla je putem autorskih honorara i epske turneje Eras.

Naspram njezine milijarde stoji Travis Kelce sa svojih 70 milijuna dolara. Da se razumijemo – ni to nije sitnica, ali razlika je ogromna!

Međutim Kelce odavno nije samo NFL zvijezda. Njegov glas čujemo u popularnom podcastu, njegovo lice vidimo u filmovima poput 'Happy Gilmore 2' i seriji Ryana Murphyja 'Grotesquerie', a okušao se i u ulozi voditelja u showu 'Jeste li pametniji od slavne osobe?'. Ukratko – zna naći svoj teren i izvan granica sportskih terena.

Zaštita predbračnim ugovorom

Kad njih dvoje odluče zakoračiti pred oltar, romantika mora malo pričekati jer na scenu stupaju – papiri!

'Gospođa Swift i njezin tim su vrlo vješti poslovni ljudi. Siguran sam da bi ona s Kelcejem sastavila predbračne ugovore koji bi štitili njezina individualna prava intelektualnog vlasništva te druge osobne i poslovne interese. Ne mislim da bi se Swift toliko borila da vrati svoje master snimke samo da bi ih podijelila s Kelcejem', rekao je za Newsweek Christopher Reali, izvanredni profesor glazbe na Ramapo Collegeu u New Jerseyju.

Pravnici tvrde da golema razlika u imovini može stvoriti pravi labirint pri sklapanju predbračnog ugovora. Oboje će morati otvoriti sve ladice i pokazati baš svaki cent – i prihode i dugove. Na prvi pogled to zvuči kao gnjavaža za oboje, ali teret je ipak veći za nju jer svoje carstvo vodi kroz bezbroj izvora zarade i podružnica.

'Budući da autorska prava traju 70 godina nakon smrti autora, Swift može prenijeti svoja prava nasljedniku, a to može biti Kelce, mogu biti djeca ili bilo tko koga ona navede. Ako Kelce dobije priznanje za pisanje pjesama za nešto na nadolazećim albumima, to ukazuje na njezinu spremnost da ga uključi u svoju kreativnu stranu', rekao je profesor Reali.

Da je predbračni ugovor nužan, smatra i Launi Sheldon iz aplikacije za obiteljsko pravo SplitUp, objasnivši da predbračni ugovori za bogate parove sada sežu daleko izvan bankovnih računa. Naglašavajući da se u njihovom slučaju ne radi samo o raspodjeli imovine i novca, za SheKnows je istaknula da bi za Swift i Kelceja takve odredbe bile i pitanje zaštite privatnosti, očuvanja ugleda te sprječavanja toga da njihova veza postane sredstvo za komercijalno iskorištavanje.

Različita pravila u pojedinim državama

Stručnjaci gotovo jednoglasno tvrde da je predbračni ugovor neizbježan, no pitanje je i gdje će ga sklopiti!

New York je trenutno vodeći kandidat jer ondje podjela imovine nije automatski 50-50, kao u Kaliforniji, već se nasljedstvo nastoji 'pravednije' raspodijeliti. Međutim ni Swift ni Kelce zapravo nemaju veliku korist od stjecanja zajedničkog bogatstva jer već sada posjeduju golema carstva.

Također, važno je naglasiti da njezina glazba ostaje njezina – i točka.

Ako bi Kelce pokušao dokazati da je na neki način pridonio vrijednosti njezina kataloga, predbračnim ugovorom ona bi se mogla obraniti od ovakvih tvrdnji, što za Newsweek objašnjava Billy O'Connell, profesor glazbene industrije na Sveučilištu Loyola u New Orleansu.

Autorska prava tako dakle ostaju njezina zasebna imovina, a prihodi koje generiraju najčešće se ne tretiraju kao zajednička bračna imovina, što je potvrdio i odvjetnik Zonnis Rambling za The Hollywood Reporter: 'Prihod ostvaren od vaše zasebne imovine i dalje je vaša zasebna imovina.'

Što ako ne sastave predbračni ugovor?

Pitanje predbračnog ugovora za Swift i Kelceja nije samo formalnost, nego ključna odluka koja bi ih mogla spasiti od financijskog kaosa u slučaju razvoda. Posebice nju...

Problem ne leži u vlasništvu, onom što je dosad stekla, već u onome što ta imovina konstantno donosi – u tantijemima. Naime tijekom braka prihodi od autorskih prava mogu se tretirati kao zajednička zarada. Drugim riječima, iako pjesme same ostaju samo njezine, novac koji one zarađuju mogao bi ući u kategoriju bračne imovine.

'Sudovi često gledaju na tekuće tokove autorskih prava poput plaće, a ne na statičnu imovinu, što znači da se financijska korist od njezine glazbe može smatrati bračnom imovinom, čak i ako same pjesme prethode braku', objašnjava profesor glazbenog biznisa Joshua Rabinowitz.