U predigri sjednice bivši dogradonačelnik Bojan Ivošević (Centar) javno je ponovio stav bivše vlasti da se postojeći stadion Poljud treba 'obnoviti i sačuvati', no da Hajduk istovremeno treba dobiti potpuno novi veliki stadion na obližnjoj Brodarici. Optužio je gradonačelnika Tomislava Šutu (HDZ) za 'sramotan pokušaj manipuliranja' jer je osobno potpisao dokument da je postojeći stadion siguran za korištenje, a istovremeno u javnosti tvrdi da mu 'nije svejedno'.

Šuta mu je odgovorio tvrdnjom da obmanjuje javnost i da su u prethodnom mandatu skrivali ključne dokumente, što se osobito odnosi na onaj o kojemu je tportal prvi pisao.

'Dokument koji me uzrujao jest onaj koji govori da krovna konstrukcija nema sigurnost. Meni kao građaninu nije jasno je li stadion siguran ili nije. Nisam ni statičar ni građevinar, niti mogu donijeti odluku', rekao je Šuta, naglasivši da će svaku odluku donijeti isključivo na temelju mišljenja stručnjaka.

'S tim dokumentom upoznat sam tek nakon što sam potpisao dokumente o sigurnosti Poljuda. Saznavši za nove podatke, ni u jednom trenutku nije mi bilo svejedno, a nije mi svejedno ni danas', rekao je splitski gradonačelnik.

Predsjednik Hajduka Ivan Bilić u uvodnom dijelu sjednice naglasio je da se Hajduk nikada nije eksplicitno zalagao za rušenje stadiona Poljud, no da su ekonomski pokazatelji pokazali da je to jedina izvediva opcija.

'Sanacija postojećeg stadiona nije prihvatljiva i pri tome čvrsto stojimo. Nije pitanje treba li nam novi stadion, već koliko vremena imamo za odluku koja će usmjeriti razvoj Splita u idućih pedeset godina. U ovom trenutku prioritet Hajduka je sigurnost gledatelja i u to želimo biti potpuno sigurni, stoga smo angažirali stručnjaka Antu Mihanovića da utvrdi stvarno stanje konstrukcije. Njegovo mišljenje će recenzirati nekoliko najcjenjenijih stručnjaka u državi i potom će biti predstavljeno javnosti', rekao je Bilić.

Na eksplicitno pitanje je li Poljud danas siguran za korištenje, Bilić je odgovorio da jest jer 'ima sve potpise i garancije', no za Hajduk je bitno pratiti situaciju u svakom trenutku, pogotovo nakon velike oluje koja je prošlog ljeta oštetila objekt i nakon otkrića pojave 'zamora materijala'.

'Dakle nije pitanje samo je li Poljud siguran danas, nego i do kada je siguran te mogu li se izdati potpisi da će to biti tako i za dvanaest mjeseci. Većinu odgovora dobit ćemo do 21. travnja, a u najgorem slučaju u roku od mjesec dana', dodao je predsjednik Hajduka.

'Ovakav Poljud je skup za odigravanje utakmica, a trošak ponekad doseže i 140 tisuća eura. Nekad nam je tek 17 tisuća gledatelja dovoljno da budemo na nuli. Za usporedbu, stadion u Kranjčevićevoj s 10 do 12 tisuća mjesta može generirati veći prihod nego 22 tisuće gledatelja na Poljudu. Ključno je koliko je stadion funkcionalan i kolike troškove generira', zaključio je Bilić.

Na današnju sjednicu Gradskog vijeća osim njega pozvani su predstavnici udruge Naš Hajduk, cijenjeni statičar i autor poljudske konstrukcije Ante Mihanović – čije se izlaganje s nestrpljenjem očekuje – zatim predsjednik Društva arhitekata Splita Mirko Klarić, Blanka Vlašić u ime Atletskog sportskog kluba (ASK), autor studije o izvedivosti gradnje novog stadiona Krešimir Budiša i drugi.

Svoj izostanak opravdali su predstavnici Ministarstva kulture i medija te Ministarstva turizma i sporta, a nije se pojavio ni pozvani arhitekt Nenad Fabijanić, koji je od pokojnog arhitekta Borisa Magaša naslijedio autorska prava na postojeći stadion.

Očekuje se da će današnja sjednica potrajati najmanje nekoliko sati.