Ustavni sud je odlučio ustavne tužbe svih osuđenika koji su ih podnijeli u ovome predmetu tretirati zasebno. Prvo je na sjednici u studenome odbacio tužbe braće Mamić, a sada je usvojio onu Vrbanovićevu, neslužbeno doznaje Jutarnji list.

Kako je došlo do situacije da Ustavni sud u istome predmetu odbije ustavne tužbe nekih okrivljenika, a neke usvoji? Kako se neslužbeno doznaje, razlog leži u slučaju osječkih sudaca protiv kojih je Uskok otvorio istragu zbog primanja mita od Zdravka Mamića. Naime, kao što je poznato, Mamić je, nakon što je pravomoćno osuđen, sam rekao da je davao novac trojici sudaca osječkoga Županijskoga suda kako bi ga oslobodili. Uskok je ubrzo protiv trojice sudaca otvorio istragu zbog primanja mita, ali i protiv Zdravka i Zorana Mamića zbog davanja mita, odnosno posredovanja kod podmićivanja.

I Zdravko i Zoran Mamić su u svojim ustavnim tužbama protiv pravomoćne presude istaknuli da nisu imali pravično suđenje jer su suci koji su im sudili bili korumpirani, no Ustavni sud je njihove tužbe odbacio jer su oni svoja saznanja o korupciji iznijeli tek nakon pravomoćne presude, a i sami su kreirali takvu situaciju jer su upravo oni davali mito.

Kad je pak Vrbanović to isto za sebe istaknuo u ustavnoj tužbi, a on za razliku od Mamića nije imao saznanja o podmićivanju, Ustavni sud zaključio je kako on doista, ne svojom greškom, nije mogao imati pravično suđenje.