čeka se odluka

Saboter Sjevernog toka zatražio azil u Hrvatskoj: Odvjetnik otkrio detalje

14.10.2026 u 21:05

Dodajte tportal.hr u omiljene izvore

Ukrajinac Volodimir Žuravljov osumnjičen za sudjelovanje u sabotaži plinovoda Sjeverni tok, zatražio je međunarodnu zaštitu u Hrvatskoj. Njegov odvjetnik Ivan Gržić za RTL Danas otkrio je da se njegov branjenik boji kako u Njemačkoj ne bi imao pošteno suđenje

U Hamburgu je počelo suđenje Ukrajincu osumnjičenom za napad na plinovode Sjeverni tok, slučaj koji bi mogao dodatno opteretiti odnose Kijeva i Berlina.

U slučaju se posredno našla i Hrvatska - u Puli je u kolovozu na temelju europskog uhidbenog naloga uhićen Ukrajinac osumnjičen da je bio dio ronilačke skupine, a odluka o žalbi na izručenje Njemačkoj još se čeka.

Dok se čeka odluka Visokog kaznenog suda o žalbi, Ivan Gržić, jedan od odvjetnika Volodimira Žuravljova, ukrajinskog državljanina uhićenog u Hrvatskoj, govori za RTL Danas.

‘Naš je branjenik unatrag par dana zatražio međunarodnu zaštitu u RH. Proces je takav da to sad ide na preispitivanje MUP-u. Prvo Hrvatska mora utvrditi uopće svoju nadležnost za postupanje po njegovom zahtjevu’, objasnio je Gržić.

Ako Hrvatska utvrdi da je nadležna za odlučivanje o zahtjevu, slijedi daljnji postupak prikupljanja dokumentacije i ispitivanja podnositelja zahtjeva.

‘Ako RH utvrdi da je nadležan, onda će se ispitati našeg branjenika, zatražiti da se dostavi odgovarajuća dokumentacija i pristupit će provođenju tog postupka’, dodao je odvjetnik.

Odvjetnik upozorava na razlike između postupaka

Gržić je istaknuo da se postupak koji se vodi u Njemačkoj protiv drugog osumnjičenika razlikuje od onoga koji bi se vodio protiv njegova branjenika. Prema njegovim riječima, riječ je o različitim optužnicama i drukčijem činjeničnom okviru.

‘Po mojim saznanjima vodila se jedna istraga, međutim, suđenje koje danas počinje u Njemačkoj nije isto kao suđenje koje bi se provodilo protiv našeg branjenika, s obzirom na to da su njih dva obuhvaćeni s dvije različite optužnice. U našem slučaju radi se o potpuno drugoj osobi, drugi je činjenični supstrat, i mislim da je drugačija obrana podložna za njegovu obranu u njemačkom postupku, iako ne bih htio ulaziti u detalje jer će se time baviti njemački odvjetnici’, zaključio je Gržić.

O zahtjevu za međunarodnu zaštitu tek treba odlučiti nadležno tijelo, dok se istodobno čeka odluka o žalbi na izručenje Njemačkoj.