ORaH-ova lista za Gradsko vijeće Dubrovnika s 252 glasa (1,36 posto) osvojila je pretposljednje, deveto mjesto među deset kandidacijskih lista. Njihovi konkurenti iz Živog zida također nisu ušli u dubrovačko Gradsko vijeće, ali su osvojili više glasova – 534 – zahvaljujući kojima su zauzeli peto mjesto na listi najpopularnijih političkih opcija među Dubrovčanima.

Na izborima za Gradsko vijeće Paga orahovci su se opet plasirali na deveto mjesto, no u paškom slučaju na posljednjem, desetom mjestu završila je lista Živog zida (s 38 glasova, odnosno 1,83 posto). Na paškim izborima ORaH je osvojio 59 glasova (2,84 posto).

'U oba grada tek nedavno su formirane organizacije i vjerujemo da nije bilo dovoljno vremena da se građanima kvalitetno predstavi program, a bilo je sigurno i neiskustva. Timovi su zasigurno očekivali da će im znatno pomoći programska snaga, ozbiljnost i nacionalna prepoznatljivost ORaH-a. Međutim na lokalnim izborima to nema toliko jak utjecaj koliko konkretna aktivnost među građanima. Mladi smo, svakog dana učimo i prilagođavamo se, tako će biti i u ovoj situaciji. Ovaj tjedan smo na terenu i analiziramo sve detalje', komentirao je za tportal.hr loše rezultate glavni tajnik ORaH-a Hrvoje Horvat

Na pitanje zašto su na prijevremene izbore u 17 gradova i općina izašli samo u dva grada, dok se za razliku od njih Živi zid natjecao u šest gradova, Horvat odgovara time da u ORaH-u ne otvaraju gradske organizacije na silu niti se žele u tome takmičiti s bilo kime.

'Za nas nije poanta u kvantiteti, već u sadržaju i ozbiljnosti programa, koji je realan i u javnom interesu. U Dubrovniku i Pagu zaključili smo da postoje dovoljni preduvjeti i dovoljno dobar program, prilagođen tim gradovima. Potvrđivale su to i predizborne ankete. Ipak, nije bilo dovoljno vremena da u to uvjerimo građane. Jači za novo iskustvo, nastavljamo dalje', zaključio je Horvat.

Ranije je politički analitičar Boško Picula za tportal.hr ocijenio kako su ovi izbori potvrdili dvije stvari - veliku polarizaciju Hrvatske na dva bloka i prevladavajuću sklonost birača kandidatima koje su izabrali i prije dvije godine te da u tom kontekstu valja gledati i na neuspjeh ORaH-a i Živog zida.

'ORaH je svoju popularnost doživio prije predsjedničkih izbora i sada je u silaznoj putanji, a teme kojima su se bavili u Dubrovniku su otvorene i prije nego što su se oni pojavili. Živi zid je pak manji gubitnik od ORaH-a. Oni su nova stranka i u lokalnim sredinama nemaju prepoznatljive ljude, a treba imati na umu da su nakon predsjedničkih lokalni izbori najviše personalizirani. Vjerujem da će Živi zid pokazati snagu tek na parlamentarnim izborima, kada će lik Ivana Vilibora Sinčića biti ponovno istaknut', zaključio je Picula.

Prema posljednjem istraživanju Crodemoskop, koje svakog mjeseca provodi agencija Promocija plus, Živi zid je sa 7,5 posto glasova anketiranih (između 2. i 4. ožujka ove godine) na ljestvici popularnih stranaka pretekao ORaH, a koji preferira sedam posto ispitanika.