KRV NA PARKETU

Zar trebamo krvave glave za postavljanje kriterija?

24.11.2008 u 12:27

Bionic
Reading

Vikend događaj u Splitu, kad su se na košarkaškom terenu, poput neiskusnih pjetlića, zakrvili Siniša Štemberger i Rawle Marshall, definitivno otvara novo poglavlje u percepciji događaja u hrvatskom sportu. Dok jedni rigaju vatru i pozivaju na javni linč am

Kako se postaviti prema vikend šaketanju Ciboninog stranca Rawlea Marshalla i splitskog košarkaša Siniše Štembergera? Treba li Amerikanca izbaciti iz Hrvatske, treba li ga tek kazniti novčano i/ili vremenski ili postoji i neki treći način kako postupiti prema njegovom gotovo huliganskom ponašanju? No, s obzirom na događaje u hrvatskom sportu unazad najmanje 10-tak godina, pitanje je i imamo li i dvostruke kriterije u percepciji i odnosu prema onima koji se sa suparnikom obračunavaju na posve neprimjeren način.

Nije sporno da je divljaštvo Marshalla za svaku osudu, nije sporno ni da ga treba najoštrije kazniti, no sporno je zašto su nadležne institucije, sportske i državne, labave u provedbi kriterija koje su same postavile. Samo koji dan prije scena u Splitu nogometni 'Poncije Pilat' Vlajčević 'odrapio' je nakon dugog promišljanja smiješnu (novčanu!) kaznu Smrekaru i Buljatu za vrlo sličnu situaciju, samo u njoj nije bilo krvi. Taj primjer, a sličnih imamo u svim sportovima gotovo tjedan za tjednom, ne samo da nije učinkovito kažnjavanje, nego nije ni preventiva za budućnost. I što onda očekivati od naše sportske mladosti!

Može li 'slučaj Marshall' u konačnici koristiti hrvatskom sportu? Načelno da, no s obzirom na javni linč kojim se Amerikanca želi doslovce naglavačke izbaciti iz Hrvatske, bojimo se da će opet prevladati subjektivne stvari pri izricanju konačne presude. Uostalom, otkud pravo splitskom treneru Slobodanu Subotiću da govori o cijeloj priči i 'vrišti' kako takvim igračima nije mjesto u Hrvatskoj kad je upravo njegov igrač i sam priznao da je namjerno udario Marshalla, nakon čega je i došlo do makljaže na parketu? Kažnjavati se mora i uzrok, a ne samo posljedica i Subotić bi to morao jako dobro znati. Ovako kao da prešutno daje potporu svom igraču da i ubuduće provocira ili namjerno udara suparnika. I to je dio prevencije!

U cijeloj priči treba se zapitati i gdje je tu policija koja nije podigla prijavu protiv 'boksača'? U čemu je bitna razlika ako se potuku navijači na tribinama ili sportaši na borilištu? Zašto nitko ne želi reći što se to događalo prije samog incidenta? Marshall je natuknuo vrijeđanja (dali na rasnoj osnovi?) i provokacije, nije li već to dovoljno da se ispita cijeli događaj. Pitanja je toliko, a odgovora niotkud, da se i bez spominjanja nekih sportsko-političkih razloga unaprijed može znati da ma koliko Marshalla kaznili - neće biti dobro. Ako ga izbace iz države plakat će Cibona i vjerojatno nastojati pritiscima ishoditi smanjivanje kazne u žalbenom postupku, ako ga ne izbace Split CO i pogotovo Zadar koji cilja Euroligu i nikako mu ne odgovara jaka i uspješna Cibona, spominjat će protekcije Zagrepčana, prevaru i tko zna što još. I eto nas u novim nevoljama.

Sjetimo se primjera incidenta u finalu Svjetskog nogometnog prvenstva 2006, kad je Zinedine Zidane glavom pogodio Marca Materazzija, i kako se svjetska javnost podijelila u prozivanju Zizouve gluposti i Materazzijevog primitivizma. Upravo to, umjesto obostrane osude i kazne, moglo dogoditi i nama. Jedinstvenosti ni kod nas sigurno neće biti!

Na kraju će ponovno doći do polarizacije među klubovima koji ionako ne žive u nekom prijateljstvu i slozi. Interesi su odavno postali preveliki, animoziteti prelili čašu dobrog ukusa. A kad sutra ili prekosutra neki rukometaš pljusne suparnika, nogometaš laktom namjerno razbije glavu svog čuvara ili košarkaš ponovi Marshallovu glupost, kriteriji kažnjavanja ponovno neće biti isti i javnost će se s pravom čuditi kako je uopće moglo doći do takvih incidenata. I sport će nam tako ponirati sve dublje i dublje...