Sponzor rubrike
Sponzor rubrike
Španjolska stranica Archivo VAR, specijalizirana za analizu spornih sudačkih situacija, detaljno je secirala četiri ključna trenutka iz dramatične utakmice Hrvatske i Portugala.
Njihov zaključak neće se svidjeti dijelu hrvatskih navijača: Sve velike VAR odluke bile su ispravne.
Riječ je o penalu za Portugal nakon duela Nikole Vlašića i Veige, poništenom golu Cristiana Ronalda, poništenom pogotku Petra Sučića te najspornijoj situaciji utakmice - poništenom golu Hrvatske u sudačkoj nadoknadi nakon mogućeg dodira Igora Matanovića.
Archivo VAR smatra da je jedanaesterac za Portugal bio opravdano dosuđen nakon intervencije VAR-a.
'VAR je morao spasiti dan Espenu Eskasu. Vlašić se potpuno isključuje iz igre prema lopti i hvata Veigu, sprječavajući ga da puca. To je penal', objavili su.
vezane vijesti
Dodali su i zašto smatraju da je kontakt bio dovoljan za najstrožu kaznu.
'Povlačenje sprječava portugalskog igrača da dođe do lopte, koja ide u zonu utjecaja akcije', navodi Archivo VAR.
Bio je to trenutak koji je Portugal vratio u utakmicu, a Cristiano Ronaldo s bijele točke zabio je za izjednačenje.
Ronaldo i Sučić bili su u zaleđu
Analizirali su i poništeni pogodak Cristiana Ronalda. Portugalski napadač zabio je prije penala, ali gol nije priznat zbog zaleđa.
'Portugalski napadač malo je ispred posljednjeg braniča. Bilo je zaleđe', objavili su.
Istaknuli su da je pomoćni sudac odmah poništio pogodak, a VAR je samo potvrdio odluku.
Sličan zaključak donijeli su i za situaciju u kojoj je Petar Sučić zabio za Hrvatsku, ali je i taj gol poništen.
'Hrvatski napadač također je malo ispred posljednjeg braniča. Bilo je zaleđe', piše Archivo VAR.
I u tom slučaju odluka je donesena na terenu, a VAR ju je naknadno potvrdio.
Matanovićev dodir bio je ključ svega
Najviše rasprava izazvao je poništeni gol Hrvatske u završnici. Joško Gvardiol zabio je u 13. minuti sudačke nadoknade za 2:2, Hrvatska je već slavila produžetke, ali pogodak je poništen zbog zaleđa Marija Pašalića.
Ključno pitanje bilo je je li Igor Matanović prethodno dirao loptu. Archivo VAR tvrdi da jest.
'Dodiruje li Matanović stvarno loptu kod poništenog gola Hrvatske? Da', objavili su.
Potom su objasnili na čemu temelje takav zaključak.
'U drugom kadru mali dio lopte nalazi se iznad glave hrvatskog igrača, pa je kontakt neosporan. Čip u lopti ovom je prilikom doista ispravno obavio svoju funkciju', zaključuje Archivo VAR.
Za Hrvatsku je to bio najokrutniji mogući kraj. Gol za produžetke poništen je praktički u posljednjem napadu utakmice, a Vatreni su ostali bez prilike da se još jednom vrate. No prema analizi stranice koja se bavi upravo ovakvim situacijama, sudac i VAR u ključnim su trenucima donijeli ispravne odluke.
