Posebno se raspravlja o poništenom golu Egipta protiv Argentine, VAR intervencijama i sve glasnijim optužbama da se određene reprezentacije guraju prema završnici. Collina je u razgovoru za FIFA-u stao u obranu sudaca i poručio da kritika odluka može postojati, ali da optužbe bez dokaza nemaju mjesto u nogometu.

'Konstruktivna rasprava o odlukama uvijek će biti dio nogometa, ali neutemeljene optužbe nemaju mjesto u našem sportu', rekao je Collina.

Zatim je poslao još jasniju poruku: 'Nitko ne može dovesti u pitanje integritet sudaca na Svjetskom prvenstvu. Kada se to dogodi, može izazvati reakcije koje vode do prijetnji njima i njihovim obiteljima. To nije u redu', poručio je.

Collina je posebno naglasio da FIFA-ino sudačko tijelo ne može biti pod političkim ili bilo kakvim drugim utjecajem: 'Isto tako, nitko ne može tvrditi da se na FIFA-ino suđenje može utjecati bilo tko, pa ni predsjednik FIFA-e Gianni Infantino. On je uvijek pokazivao punu podršku našoj sudačkoj ekipi, uz povjerenje da radimo potpuno neovisno', rekao je.

Dodao je da suci, poput igrača i trenera, griješe, ali odluke donose pošteno: 'Suci donose poštene odluke i, baš kao igrači i treneri, uvijek pokušavaju dati sve od sebe', rekao je Collina.

Osvrnuo se na utakmicu Argentine i Egipta

Posebno se osvrnuo na VAR i provjeru napadačke faze kod pogodaka. Ta je tema eksplodirala nakon utakmice Argentine i Egipta, kada je Egiptu poništen pogodak zbog kontakta Marwana Attije s Lisandrom Martinezom mnogo ranije u akciji.

'Nakon svakog postignutog gola VAR provjerava napadačku fazu posjeda. Ako se u izgradnji napada identificira prekršaj i procijeni se da je imao utjecaj na gol, VAR će preporučiti pregled snimke na terenu', objasnio je Collina.

Naglasio je da ne postoji stroga vremenska ili prostorna granica za takvu provjeru: 'Ne postoji definirano ograničenje ni u udaljenosti od gola ni u vremenu između incidenta i pogotka', rekao je.

Kao primjer naveo je upravo spornu situaciju iz utakmice Argentine i Egipta: 'Primjer toga dogodio se na utakmici Argentine i Egipta, kada je egipatski igrač broj 19, Marwan Attia, jasno stao na stopalo argentinskog igrača broj 6, Lisandra Martineza', rekao je Collina.

Zatim je iznio ključnu interpretaciju FIFA-e: 'Vjerujemo da je prekršaj - prekršaj. Bez obzira na to izgleda li prekršaj očito, ako ga sudac nije vidio na terenu, VAR može intervenirati', poručio je.

Collina je pritom objasnio razliku između gaženja protivnika i normalnog nogometnog kontakta: 'Stati protivniku na stopalo je prekršaj, dok branič koji prvo dotakne loptu, a zatim napravi normalan nogometni kontakt, nije napravio prekršaj', rekao je.

Kao primjer normalnog kontakta naveo je duel Mohameda Salaha i Juliána Álvareza na kraju iste utakmice: 'Sudac i VAR procijenili su da je riječ o normalnom nogometnom kontaktu između egipatskog igrača broj 10 Mohameda Salaha i argentinskog igrača broj 10 Juliána Álvareza', objasnio je.

Collina je priznao da u suđenju uvijek postoji određena doza subjektivnosti, ali tvrdi da je FIFA zadovoljna načinom na koji se ovaj princip primjenjivao tijekom turnira: 'Naravno, u nekim odlukama uvijek će postojati element subjektivnosti, ali zadovoljni smo kako se taj princip primjenjuje tijekom turnira', zaključio je.

Drugim riječima, FIFA ne priznaje da je u slučaju Egipta i Argentine VAR otišao predaleko. Collina tvrdi suprotno: ako je bilo gaženja stopala u akciji koja je dovela do gola, VAR je imao pravo intervenirati, bez obzira na udaljenost od gola i vrijeme koje je prošlo do pogotka.