'Ono što je po meni bitno, to je u ovom trenutku odnos predsjednika stranke Karamarka i Brkića i mislim da će se između te dvije struje zapravo dogovoriti kadriranje', mišljenja je novinarka dodajući kako je Brkić kandidat za zamjenika; jučer je održan jedan težak i neugodan sastanak njega i Karamarka, nakon čega je dogovoreno da Brkić ipak bude jedini kandidat za zamjenika, rekla je.

Tomičić također smatra da je to jedna vrsta vezane trgovine, jedne uvjetovane suradnje.

'Mislim da je riječ o trgovini, da su se oni dogovorili, da je Tomislav Karamarko morao zapravo pristati na uvjete Milijana Brkića da on dobije tu visoku funkciju zamjenika kako bi imao miran teren i kako bi izbori prošli na kraju tako da on ima mir naredne četiri godine', istaknula je. Također smatra da je Karamarku bilo jako važno da nema pobunu na terenu. Naime, radi se o tome da dobar dio ljudi u HDZ-u nije zadovoljan kako se kadriralo ni oko Vlade ni oko toga kako stvari funkcioniraju s Mostom. U principu, vidjeli smo i da su se odbori HDZ-a praktički raspali, ovi koji su bili prije dolaska na vlast vođeni. Puno je ljudi ostalo razočarano i mislim da treba dosta kompromisa da se zadrži mir u HDZ-u', zaključila je Tomičić.

Na pitanje koliko je realna mogućnost okretanja stranke centru i okretanja od desne retorike, politolog Anđelko Milardović rekao je da je taj odmak već najavljen tezom da će se stranka fokusirati prema centru.

'Ako se realizira taj scenarij, u tom slučaju zaokret može izazvati napetost unutar same koalicije, jer pomicanje prema centru znači udaljavanje od niza članova koalicijskog koji su članovi pripadnici političke desnice, dakle ljudi koji su duboko ideologijski ukotvljeni unutar sustava dotičnih ideologija i u takvom jednom mogućem scenariju može se dogoditi napetost unutar same koalicije. To je prva mogućnost, a druga mogućnost je ta da će zapravo članovi koalicijskoga niza, unatoč tom kretanju prema centru, iz pragmatičnih razloga vjerojatno pristati na te promjene', mišljenja je Milardović.

'Očito prema ovoj najavi da, u komparaciji sa svime onime što smo čuli prije izbora i tijekom kampanje gdje je bila najavljena mogućnost kulturne revolucije, da tako kažem, ili konzervativne revolucije zdesna. I uspostavljanje kulturne hegemonije zdesna s obzirom na to da je već više godina i više desetljeća na djelu kulturna hegemonija slijeva. I sad je to normalno, kako dolazi do promjene vlasti, svaka vlast ima svoj sustav ideja, ima svoju ideologiju i nastoji to nametnuti kao cjelinu, jer je ideologija u funkciji političke moći', smatra Milardović dodajući kako se više ne govori se o lustraciji ni o antikomunističkom manifestu, iako su članovi tog koalicijskog niza inzistirali na tome.

'Izgleda da polako jenjava i taj kulturni rat koji je bio potenciran izborima u izbornoj kampanji, a ima svoju genezu iz vremena izborne predsjedničke noći kada je Milanović rekao 'mi ili oni', pa kada je izgubio vlast, onda je potencirao priču da će nova vlast imati pakao - znači, najavio je jedan dijabolični scenarij, taj se scenarij i realizirao preko udruga civilnog društva, jednog borbenog lijevog sektora koji je dolazio poput trubadura vladi na vrata i demonstrirao moć, snagu i silu. Nakon toga su održani izbori unutar ovih dviju stranaka, a taj ideologijski naboj, ta snažna retorika na razini verbalnog građanskog rata polako se sada, kada su prošli ti izbori, stišala i dolazimo do one teze da imamo pad tog naboja snažnog i ideologijskog u smislu verbalnog rata i opasnog plesa nad vulkanima', zaključio je Milardović.