U Madridu su uvjereni da je upravo ta odluka gurnula utakmicu u smjeru iz kojeg više nije bilo povratka. Real je do tog trenutka još držao rezultat koji ga je ostavljao u životu, a onda je u nekoliko minuta ostao bez igrača, bez kontrole i na kraju bez polufinala.

Camavinga je pogriješio, ali svijet ne može vjerovati da je zbog toga isključen

Camavinga je na terenu proveo samo 24 minute, a bilo mu je dovoljno osam da zaradi dva žuta kartona i praktički obilježi kraj Realove europske sezone. Prvu opomenu dobio je zbog prekršaja nad Jamalom Musialom, dok je drugu zaradio nakon prekršaja na Harryju Kaneu, kada je predugo zadržao loptu u rukama.

Francuz je, jasno, pogriješio jer u toj situaciji nije smio dirati loptu. No upravo tu počinje rasprava koja je nakon utakmice postala glavna tema. Mnogi smatraju da je isključenje za takav potez bilo potpuno pretjerano, pogotovo u tako osjetljivom trenutku četvrtfinala Lige prvaka.

Alvaro Arbeloa među prvima je javno pokazao koliko je bijesan zbog takve odluke.

'Neobjašnjivo je isključiti igrača zbog toga', poručio je trener Reala, pa dodao:

'Mislim da mu je pokazao drugi žuti karton zato što su igrači Bayerna navalili na njega. Ponekad izgleda kao da suci ili nisu igrali nogomet ili ga jednostavno ne razumiju.'

Na klupi Reala odmah je zavladala nevjerica jer su svi bili svjesni da bi taj trenutak mogao označiti kraj sezone. I upravo to se dogodilo - samo tri minute poslije Luis Diaz zabio je za 3:3 i odveo Bayern prema polufinalu.

Kritike pljušte sa svih strana: 'To je graničilo sa zloupotrebom autoriteta'

Odluka Slavka Vinčića izazvala je golem odjek u cijelom nogometnom svijetu, a brojni stručnjaci i bivši suci složili su se da je isključenje bilo prestrogo.

Alfonso Perez Burrull na Radio Marci nije štedio riječi:

'Apsolutno je nerazmjerno isključiti igrača zbog ovakve situacije. Loptu je zadržao samo tri sekunde, a sudac je morao biti puno uravnoteženiji s obzirom na važnost utakmice i posljedice koje takva odluka može imati. Ovo je graničilo sa zloupotrebom autoriteta.'

Pedro Martin, sudački analitičar emisije Tiempo de Juego, otišao je korak dalje.

'Vinčić je donio golemo važnu odluku zbog gotovo ničega. To je jedno od onih isključenja koje će ući u povijest ovog natjecanja - zbog minute u kojoj se dogodilo, rezultata, faze natjecanja i veličine protivnika. Sudac je loše odradio posao i previše utjecao na ishod.'

Ni Antonio Mateu Lahoz nije bio blaži.

'Sudac se izgubio, nije ni znao da je to Camavingi drugi žuti karton. Jasno je da se Camavinga mogao suzdržati, ali i da je i za prvi žuti u tom trenutku utakmice bilo prostora za drukčije upravljanje. Ovo je ozbiljan propust i nije se smio dogoditi.'

Slično je smatrao i Eduardo Iturralde Gonzalez.

'Na ovoj razini ne možete ovako isključiti igrača i ostaviti momčad s desetoricom. Sudac koji razumije igru ovdje bi bolje upravljao situacijom. Vinčić je loše procijenio, iako Camavinga nije smio uzeti loptu.'

Jorge Valdano također je odluku nazvao dvostrukom pogreškom.

'Camavingino isključenje ubrzalo je sve što se poslije dogodilo. Po meni je ovo dvostruka pogreška suca - pogreška što mu je pokazao žuti karton i pogreška što nije ni znao da mu je to već drugi. Kazna je bila prestroga za utakmicu ove razine i za situaciju koja nije tražila takvu disciplinarnu strogoću.'

I dok jedni govore o skandalu, drugi tvrde da je odluka bila ispravna

Naravno, nisu svi stali na Realovu stranu. Dio analitičara i medija smatra da je Camavinga sam kriv za ono što se dogodilo.

L'Equipe je podsjetio da je prvi žuti karton bio neupitan, a drugi su objasnili njegovim ponašanjem nakon prekršaja.

'Nakon što je napravio prekršaj, zadržao je loptu umjesto da je odmah vrati, zbog čega je dobio drugi žuti i ostavio momčad s desetoricom, što je ubrzalo poraz.'

BILD je također otvorio pitanje same procjene suca.

'Vinčić mu je prvo pokazao žuti karton, a tek onda shvatio da je Francuz već ranije bio opomenut. Nakon toga izvadio je crveni karton. Bi li ga svejedno isključio da je odmah znao? To ostaje upitno.'

Steven Gerrard dao je nešto nijansiraniji pogled na cijelu situaciju.

'Prvi žuti karton je razumljiv. Kao veznjak ponekad morate napraviti takav prekršaj da zaustavite opasan napad. Ali ako dobiješ drugi žuti karton, to mora biti zbog nečega što stvarno pomaže tvojoj momčadi ili zbog situacije u kojoj riskiraš tijelo. Ovdje je riječ o trenutku gluposti i ludosti koji je skupo koštao momčad.'

Luis Diaz, jedan od junaka Bayerna, branio je sučevu odluku.

'Po meni je sudac bio korektan. Nije predao loptu, a mi smo htjeli brzo izvesti prekid. Sam ju je odnosio. Tada smo krenuli još jače prema naprijed.'

Harry Kane bio je još izravniji.

'Mislim da je to crveni karton, bez ikakve sumnje. A gledajući obje utakmice, mislim da smo zasluženo prošli dalje.'

Odluka koja će se još dugo spominjati

Camavingina dva žuta kartona u samo osam minuta pretvorila su se u detalj o kojem danas govori cijela Europa. Jedni tvrde da je Vinčić pokazao nerazumijevanje igre i prelomio četvrtfinale apsurdnom odlukom. Drugi poručuju da je Francuz sam sebi presudio u trenutku nepromišljenosti.

U svakom slučaju, malo je dvojbi oko jedne stvari - upravo je to bio trenutak u kojem se Real Madrid slomio. A kada cijeli svijet nakon ovakve utakmice više priča o sucu nego o nogometu, jasno je koliko je odluka bila teška, velika i potencijalno povijesna.