Sponzor rubrike
Sponzor rubrike
PSG je u spektakuarnoj prvoj utakmici polufinala Lige prvaka pobijedio Bayern 5:4.
U utakmici s nevjerojatnih devet golova i mnoštvom ludih poteza vidjeli smo i tri vrlo sporne situacije koj je sudac Sandro Scharer, prema mišljenju sudačkih eksperata, uglavnom krivo procijenio.
vezane vijesti
Poznata španjolska stranica Archivo VAR analizirala je sve odluke švicarskog suca i njegovo suđenje prozvala je debaklom.
Prva situacija: Penal za Bayern
Bavarci su do vodstva došli golom Harryja Kanea iz penala u 17. minuti nakon što je Pacho, činilo se, u šesnaestercu srušio Luisa Diaza. No, Diaz je prije kontakta otvorenim džonom po nozi udario braniča PSG-a i pao na travnjak. Scharer je bez razmišljanja dosudio penal, a VAR se nije ni oglasio.
'Nestvarno je da je Scharer u ovoj situaciji dosudio penal za Bayern. Iako se na prvu činilo kao penal, Diaz je taj koji je napravio prekršaj i ova situacija je svakako bliže prekršaju u napadu nego kaznenom udarcu', zaključio je Archivo VAR.
Druga situacija: Penal za PSG
Nakon što je PSG okrenuo, a Bayern ponovno izjednačio, Parižani su se vratili u vodstvo u sudačkoj nadoknadi prvog poluvremena golom Dembelea iz penala. U najkontroverznijoj situaciji na utakmici lopta je u ruku pogodila Daviesa, ali tako što mu se u ruku odbila od noge.
Scharer nije ništa dosudio, ali je nakon intervencije VAR-a pokazao na bijelu točku što je čitav svijet protumačio kao pogrešnu odluku.
'Ovo je bila potpuno ispravna odluka. Iako je lopta prvo pogodila Daviesa u drugi dio tijela, on je ispružio ruku prema lopti i tako spriječio njezin put prema šesnaestercu. Taj pokret ruke je čisti prekršaj i kazneni udarac je ispravno dosuđen', smatra Archivo VAR.
Treća situacija: Nedosuđeni penal za PSG
U 50. minuti Kviča Kvarackelija ušao je u šesnaesterac Bayerna i bio u jako dobroj poziciji. No, Upamecano je stavio svoju nogu ispred lopte i Kvarackelija ga je udario te pao na travnjak.
Parižani su tražili penal, ali su i Scharer i VAR procijenili da je Gruzijac napravio prekršaj udaranjem Upamecana, a ne obrnuto. No, Archivo VAR se nije složio s tom odlukom.
'Upamecano nije imao nikakvu namjeru igranja loptom nego je svojom kretnjom onemogućio protivnika u čistoj gol šansi. Iako će mnogi braniti Francuza u ovoj situaciji, sasvim je jasno da je napravio prekršaj za kazneni udarac', kaže Archivo VAR.
