Iz policije tvrde da je razlog postupanja bio taj što je muškarac u skupini ljudi zapalio bengalku u neposrednoj blizini policijskih službenika koji su osiguravali javno okupljanje. Navode da su prema njemu potom poduzete mjere temeljem Zakona o javnom okupljanju, Zakona o eksplozivnim tvarima, Zakona o policijskim poslovima i ovlastima te Prekršajnog zakona.

‘Nije rekao da skrbi o nekome’

Policija se posebno osvrnula na najtežu prozivku Torcida kupa – tvrdnju da je privođenjem muškarca osoba s Downovim sindromom ostala bez pratnje i prijevoza kući.

‘Napominjemo da osoba prema kojoj je postupano ni u jednom trenutku nije iskazala da se o nekome skrbi’, poručili su iz policije. Dodali su da bi, da su imali takvu informaciju, obavijestili Zavod za socijalni rad kako bi preuzeo skrb, a razmotrili bi i odgovornost skrbnika za opisano ponašanje.

Iz policije tvrde i da su njihovi službenici ostali na mjestu događaja sve do razilaska gledatelja te da nisu uočili nijednu osobu kojoj bi bila potrebna pomoć.

Dvije potpuno različite verzije događaja

Time su u javnosti sada ostale dvije bitno različite verzije onoga što se dogodilo. Organizatori Torcida kupa tvrde da je privedeni muškarac bio pratnja prijatelju s Downovim sindromom, koji je nakon njegova odvođenja ostao sam, dok policija kaže da muškarac ni u jednom trenutku nije rekao da o nekome skrbi i da njihovi službenici nisu zatekli osobu kojoj je trebala pomoć.

Torcida kup ranije je postupanje policije nazvao nerazmjernim i bešćutnim, uz pitanje: ‘Je li vas imalo sram?’, te najavio da će sami platiti kaznu izrečenu muškarcu.

S druge strane, policija naglašava da je postupanje provedeno zbog paljenja bengalke u neposrednoj blizini policijskih službenika te da u tom trenutku nisu imali informaciju da je privedeni muškarac bio pratnja drugoj osobi. Slučaj je tako, barem zasad, ostao na dvije potpuno suprotstavljene verzije događaja. Dok organizatori Torcida kupa smatraju da je policija u cijeloj situaciji trebala pokazati više razumijevanja za okolnosti, iz policije poručuju da su njihovi službenici postupali u skladu sa zakonom i informacijama koje su u tom trenutku imali.

Hoće li ovaj slučaj dobiti i nastavak, zasad nije poznato, no nakon javnih prozivki organizatora i odgovora policije jasno je da se rasprava više ne vodi samo o zapaljenoj bengalki, već i o pitanju je li se u konkretnoj situaciji moglo postupiti drugačije.