Optuženik je, stoji u priopćenju objavljenom na službenim stranicama Vrhovnog suda u kojem se ne navode imena nego samo inicijali, trudnoj žrtvi zadao 88 ozljeda nožem u kabini vozila i time počinio ubojstvo na okrutan način. Pri tome je žrtva, opisuje se, trpjela intenzivne bolove, muku, strah i patnju te pružala grčeviti otpor.

Ističe se kako je Komšić bio u intimnoj vezi s ubijenom Kristinom Krpljan koju je ranije verbalno i fizički maltretirao. Krpljan je bila trudna s drugim muškarcem te htjela prekinuti ljubavnu vezu s Komšićem.

'Zbog dominantnih narcističkih i disocijalnih obilježja u strukturi ličnosti te snažne afektivne tenzije koja je dovela do oslobađanja agresije po tipu narcističkog bijesa, optuženik je u vrijeme događaja bio u stanju bitno smanjene ubrojivosti', ističe se u priopćenju.

Navodi se kako je Komšić mlađi punoljetnik te je prema njemu primjenjeno opće kazneno, a ne maloljetničko pravo.

'S obzirom na vrstu kaznenog djela te njegovo počinjenje zaključeno je da počinjeno kazneno djelo nema karakter mladenačkog delikta niti je počinjenje djela ekcesne prirode proizišlo iz nedovršenog procesa psihosocijalnog sazrijevanja karakterističnog za dob. Djelo je odraz životne dobi počinitelja starijeg od 21 godinu. Osim toga, niti svrha izricanja sankcija ne bi bila postignuta izricanjem maloljetničkog zatvora imajući na umu podatke o ličnosti, obiteljskim prilikama i ranijem životu optuženika. Kod izricanja ove kazne Vrhovni je sud Republike Hrvatske vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima', stoji u objašnjenju.

Kao otegnote okolnosti u obzir su uzete činjenice da je Komšić bio uporan i bešćutan prilikom počinjenja djela, svjestan da je žrtva trudna dok je motiv ubojstva posesivnost i ljubomora.

'Nije iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela', stoji u priopćenju te se dodaje:

'Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da će kazna dugotrajnog zatvora 25 godina ispuniti svrhu kažnjavanja. Ta kazna će i utjecati na svijest građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljno te da je kažnjavanje njihovih počinitelja opravdano. Time će se istovremeno pojačati povjerenje građana u pravni poredak koji treba biti utemeljen na vladavini prava'.

Navodi se kako kazna sadrži i dostatnu količinu društvene i moralne osude za zlo koje je optuženik prouzrokovao žrtvi.

'Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra koja se očituje i kroz patnje žrtve prelazi granice intenziteta i okrutnosti koje to kazneno djelo inače čini teškim. Odiozan zločin u kojem je mlada djevojka izgubila život pateći se pri umiranju više nego li druge žrtve u sličnim situacijama zaslužuje ovako oštru kaznu jer se takvim ponašanjem opasno ugrožavaju temeljna ljudska dobra i moralne vrijednosti društva', zaključuje se u priopćenju Vrhovnog suda.

Žalba protiv presude donesene u trećem stupnju nije dopuštena.