'Nemam ništa protiv, mislim da bi to bilo dobro rješenje. Mislim da samo dvije zemlje EU-a nemaju kaznu doživotnog zatvora. Možda je 2000-ih donesen Kazneni zakon s takvom mogućnošću, međutim na Ustavnom sudu je pao jer nije donesen kvalificiranom većinom, a radi se o zakonu koji zadire u temeljna ljudska prava', rekao je Turudić novinarima u Saboru uoči svečane prisege izabrane predsjednice Vrhovnog suda Mirte Matić pred predsjednikom Hrvatskog sabora.

Ne misli, kaže, da naši sudovi prečesto donose odluke o ranijem puštanju osuđenika iz zatvora. 'Moguće je naći slučajeve koji bi govorili o tome, ali mislim da ne. Zakon kaže da se uvjetni otpust može tražiti nakon polovice izdržane kazne i ljudi koriste te mogućnosti. I u slučaju doživotnog zatvora ugradila bi se mogućnost uvjetnog otpusta, ali možda nakon 20-25 godina, što je stvar odluke zakonodavca, ali bi se svakako trebalo uvesti da se uvjetni otpust ne može tražiti svakih mjesec dana', ocjenjuje Turudić.

Ministar pravosuđa Damir Habijan najavio je da će njegovo ministarstvo predložiti izmjene Kaznenog zakona kojima bi se omogućilo uvođenje doživotnog zatvora. Takva kazna mogla bi se izricati za najteža kaznena djela počinjena pod posebno teškim okolnostima ili kao jedinstvena kazna za više počinjenih kaznenih djela.

Nobilo: Uvođenje doživotnog zatvora nije opravdano

Odvjetnik Anto Nobilo danas je za Dnevnik.hr rekao da je uvođenje doživotnog zatvora složeno pitanje. Smatra da se prije svega mora raspraviti o smislu takve kazne i o tome ispunjava li ona svrhu kažnjavanja.

'Uvođenje doživotne kazne zatvora nije opravdano u najvećem broju slučajeva prema ciljevima izricanja kazne jer se gubi njezin smisao', rekao je Nobilo.

Dodao je da osuđenik, ako zna da nikada neće izaći na slobodu, gubi motivaciju za rehabilitaciju i primjereno ponašanje. Prema njegovu mišljenju, smisao kazne je preodgoj počinitelja, ali i slanje poruke građanima o težini počinjenog kaznenog djela.

Nobilo smatra da postoje tek rijetki slučajevi u kojima bi se moglo razgovarati o doživotnoj kazni zatvora, spomenuvši Srđana Mlađana i aktualni slučaj iz Drniša. Ipak, upozorava da je riječ o premalom uzorku za donošenje takve odluke te dodaje da će konačna odluka ovisiti o političkoj volji.

Ljubo Pavasović Visković: 'Doživotni zatvor? Hrvatska već danas ima još goru kaznu'

Skeptičan je i odvjetnik Ljubo Pavasović Visković, specijaliziran za kazneno pravo. Za tportal je rekao da inicijativa o uvođenju doživotnog zatvora možda zvuči dobro, ali da u praksi nema previše smisla.

'Smatram da su kazne u hrvatskom zakonodavstvu poprilično dobro postavljene. Postavljanje minimalne kazne za bilo koje kazneno djelo na dvadeset i više godina zatvora u penološkom smislu je besmisleno', rekao je Pavasović Visković.

Podsjetio je da u Hrvatskoj već postoji najviša zapriječena kazna od 50 godina zatvora, koja je, kako navodi, u praksi u većini zemalja stroža i od doživotnog zatvora. Dodao je i da u europskim zemljama, čak i u slučaju doživotnog zatvora, uglavnom postoji mogućnost uvjetnog otpusta.

'Most u osnovi samo predlaže drugačije imenovanje stvari koje u zakonu već postoje', zaključio je Pavasović Visković.