Komunikacijski stručnjak Jerko Trogrlić za tportal je prokomentirao kakav su dojam tijekom višesatne rasprave ostavili premijer i zastupnici. Prije svega, istaknuo je da zahtjev za opoziv, pokrenut 43. put, nije prošao ništa bitno drugačije nego oni dosadašnji.

'Ono što je zapravo jučer bilo poražavajuće to je što je lider oporbe koji to 'treba' biti – jer je predsjednik najveće oporbene stranke, no to, nažalost, ni rejtingom ni popularnošću među biračima ne postiže – imao pozornicu na kojoj je trebao zasjati i iznijeti javnu optužnicu protiv Andreja Plenkovića i HDZ-ove vlade. Imao je dobar povod, imao je dobru priliku, imao je kontrolirane uvjete, imao je format u kojem ga 30 minuta apsolutno nitko ne može prekinuti. Nažalost, to je napravio na jako loš način. Tako da danas govorimo o njegovoj nekompetenciji da bude alternativa Andreju Plenkoviću, a ne o svemu onome što je on sadržajno, u nekim dijelovima čak i neloše, podvukao', ocjenjuje Trogrlić.

Njegov je dojam da je Siniša Hajdaš Dončić jučer doživio poraz. Baš kao i oporba koja je napustila sabornicu dok je premijer podnosio izvješće o radu Vlade. Izlazak zastupnika sam po sebi je poruka, no možda ne baš ona koju su željeli poslati.

'Poruka je to koja sugerira da nisu u stanju verbalno se nositi s Andrejom Plenkovićem u Saboru, a mislim da je to nešto na što bi kao opozicija trebali pristati. Oni su netko tko treba secirati to izvješće, kritizirati ga i, na koncu, dominirati nad vladajućima. Mislim da su oni koji su ostali u Saboru, bilo da su to Raspudić, dio Mosta ili ostali, imali više koristi od svog ostanka nego ovi koji su izašli od svog izlaska', ističe Trogrlić.

Niska razina rasprave, ali to je nešto na što smo navikli

Sama rasprava o povjerenju Vladi, kaže ovaj komunikacijski stručnjak, bila je na jako niskoj razini.

'Ali to nije nešto novo, to je nešto na što smo navikli. Bilo je jako puno i akumuliranih napada i svega. Da naša djeca u školi tako govore, onda bi ih učitelji kaznili ili bismo im kao roditelji odredili nekakve disciplinske mjere kod kuće. A ovo su odrasli ljudi koji su u najvišem zakonodavnom tijelu u Hrvatskoj zaista išli na ad hominem napade. To je praksa koja sad već postoji ne samo u hrvatskom parlamentu nego u politici u cijeloj Europi i svijetu, i mislim da je to jako loše', misli Trogrlić.

Naglašava da oporba nije uspjela osvojiti bodove na temi zbog koje su, smatra, HDZ i Vlada jako ranjivi te ostaje dojam da lider oporbe u ovom trenutku jednostavno nije u stanju biti alternativa i izazivač premijeru Plenkoviću. Sam nastup Hajdaša Dončića ocjenjuje lošim, a pri tome kaže da nije problem u tome što je izlažući čitao s papira, već to kako je samo izlaganje zvučalo i izgledalo.

'Kad imate 30-minutno izlaganje u Saboru, mislim da je poštovanje prema javnosti i onima koji te slušaju da imaš to strukturirano ispred sebe. I, ponavljam, ne vidim problem u tome da je on imao te papire, ali imam problem s time što je to bilo poprilično konfuzno, neuvjerljivo i nesuvislo, neovisno o tome što je bilo i pojedinih dobrih teza, no kao cjelina izazivalo je smijeh', rekao je i ponovno se osvrnuo na ponašanje zastupnika koji su tijekom izlaganja Hajdaša Dončića bili prilično neozbiljni.

Neozbiljno ponašanje

'Kad gledate govor tijela vladajućih za vrijeme tog govora, oni su se smijali i navijali, a Zekanović je crtao neke plakate. A kad gledate u isto vrijeme oporbenu stranu sabornice, oni su pognuli glave. Znači, ta je slika za političkog lidera gora od bilo čega što možemo izgovoriti i napisati svih ovih dana: da se njegovi ne osjećaju ugodno dok bi on zapravo trebao održati takav govor i takvu javnu optužnicu koja će ne samo mobilizirati oporbu u sabornici, nego i prouzročiti nekakvu društvenu reakciju izvan toga. Ne da je to izostalo, već je ostao dojam da je držao govor kojem su se na kraju rugali. To je konceptualno i izvedbeno potpuno bilo promašeno', misli Trogrlić.

Upozorava da to stvara okvir s kojim se do sada borio svaki predsjednik SDP-a nakon Zorana Milanovića, a to je da jednostavno nema šansu ugroziti Plenkovića u smislu da mu se može suprotstaviti ili da može na jednak način ili bolje od njega sutra obavljati taj posao.

'Ne znači da će to presuditi izbore, ali to nije mali faktor, znajući da su političke kampanje isključivo personalizirane i da ćemo u jednom trenutku zaista doći na to da na izborima imamo utrku za premijera, a ne za saborsku većinu, neovisno o tome što je naš ustavnopravni okvir takav kakav jest. I u svemu tome bojim se da već sada možemo kazati da Siniša Hajdaš Dončić nije još uvijek pokazao da je spreman', naglasio je komunikacijski stručnjak.

Oporba ne radi loše, ali...

Za razliku od šefa SDP-a koji je, čini se, propustio priliku nametnuti se kao vođa opozicije, Trogrlić smatra da oporba ne radi loš posao.

'Pogledajmo koliko su aktivni zadnjih godinu dana. Imali smo oporbu koja ujedinjena djeluje aktivnije nego ikad u ovako ranoj fazi predizbora. Imamo lijevu oporbu koja se ujedinila, za što mislim da je strateški, taktički, matematički, politički, kako god hoćete gledati, jako mudar potez. Imamo oporbu koja otvara teme inflacije, otpada i Gospića, koje jesu stvarne teme s kojima živimo. Znači, izrasli smo, nadrasli smo teme '41., '45., '91.', ističe naš sugovornik.

Čak je i pohvalio nekoliko oporbenih zastupnika da ozbiljno i dobro rade svoj posao u Saboru, možda čak i bolje od svih vladajućih zastupnika. No postoji problem.

'Onda vam se istovremeno događa da imate lidera te oporbe koji bi trebao biti dodana vrijednost, a on to nije, nego vas vuče natrag. A on je jučer bio taj – svi su se maknuli i dali mu prostor da zasja, kao što su se svi sa strane vladajućih uklonili i pustili svaki put Andreja Plenkovića. Tako su jučer pustili Hajdaša Dončića, a on je imao dan kakav je imao. Bojim se da to u njegovu slučaju nije bio dobar dan', kaže Trogrlić i dodaje da još nismo vidjeli trenutak u kojem bi Hajdaš Dončić 'zasjao'.

'Bojim se da će ga sad to pratiti. Jer ako gledate njegov stranački rad, njegov strateški rad, njegov politički rad, savjete koje osniva, aktivnost, putovanja po terenu, on je puno aktivniji nego što je to bio Peđa Grbin. Vidi se da nije doživio tu poziciju tako da sjedi u opoziciji, već zaista radi na tome da dođe na vlast, ali paralelno ima sve veći broj problema u samoj stranci. I to je loše za SDP. Loše je da kad se, nakon devet-deset godina opozicije, godinu dana pred izbore ponovno moraš baviti sam sobom', upozorava komunikacijski stručnjak i dodaje: 'Bojim se da će u njegovu slučaju to biti ozbiljan uteg u samom finišu kampanje, jednom kad ona krene.'

Neki su se ipak istaknuli svojim nastupom

Kao zastupnika koji je jučer iskočio tijekom rasprave izdvojio je Ninu Raspudića.

'Raspudić je netko tko je bio na visini zadatka. Mostovci su bili relativno agresivni, a Grmoja i previše agresivan jer je isto otišao u nekoliko navrata u dimenzije ad hominem napada. Ne mogu to pozdraviti, ali je bio uvjerljiv', komentira Trogrlić.

S druge strane, nije nezamijećeno prošla činjenica da su zastupnici stranke Možemo!, koji su obično veoma glasni u Saboru, bili prilično tihi. To je primijetio i naš sugovornik.

'Ono što mi je jučer bilo simptomatično to je koliko su zapravo iz Možemo!, pogotovo na toj temi opoziva, bili tihi. Znači, oni jednostavno kao da su htjeli pustiti, ili su se tako dogovorili s koalicijskim partnerima, Hajdaša Dončića da on bude nositelj te bitke. Retorički najjača lica koja imamo u toj lijevoj oporbi, od Ivane Kekin, Sandre Benčić do nekih drugih, jučer nisu bila aktivna, da ne kažem agresivna, onoliko koliko su inače kad su premijer Plenković ili vladajući u pitanju. Pustili su to Hajdašu Dončiću. On, na njihovu žalost, nije bio na visini zadatka. Zato mislim da je ukupni dojam da su iz nečega što im je bila prijetnja Andrej Plenković i Vlada izašli kao pobjednici', istaknuo je Trogrlić na kraju razgovora za tportal.