Pentagon planira 3. prosinca uživo na internetu prenositi pogubljenje Nidala Malika Hasana pred streljačkim vodom. Ta najava stavlja velike društvene mreže pred težak izbor jer njihova pravila ograničavaju prikazivanje smrti i nasilja, no zabrana prijenosa mogla bi ih dovesti u sukob s Trumpovom administracijom. Većina platformi još nije objavila kako će postupiti, piše Politico
Američki ministar obrane Pete Hegseth i Pentagon najavili su online prijenos pogubljenja, što bi bio prvi takav prijenos izvršenja smrtne kazne u SAD-u. Američka vojska potvrdila je da je ono zakazano za 3. prosinca u bazi Fort Hood u Teksasu. Hasan, bivši vojni psihijatar i bojnik, osuđen je zbog ubojstva 13 ljudi u toj bazi 2009. godine.
Platforme zasad nisu objasnile hoće li dopustiti prijenos na svojim servisima ni kako će postupati sa snimkama koje bi korisnici naknadno objavljivali.
'Kompanije će čekati do posljednjeg trenutka da javnosti kažu što će učiniti jer znaju da postoji mogućnost da Trump odustane', rekla je Politicu Katie Harbath, osnivačica tehnološke konzultantske tvrtke Anchor Change i bivša direktorica javnih politika u Meti.
Pravila ograničavaju nasilje, ali postoje iznimke
TikTok, X, Twitch, YouTube, Facebook i Instagram imaju pravila koja ograničavaju prikazivanje smrti i nasilja. Meta izričito zabranjuje prijenose pogubljenja uživo, a TikTok je na upit Politica uputio na svoja pravila koja zabranjuju objavu snimki usmrćivanja vatrenim oružjem.
Ostale kompanije nisu odgovorile na višestruke upite tog medija o tome hoće li ta pravila primijeniti i na najavljeni prijenos i naknadne korisničke objave.
Platforme pritom trpe sve veći međunarodni pritisak da zaštite djecu od uznemirujućih i nasilnih sadržaja. Kako navodi Politico, europski regulatori upozoravaju ih da ne prenose pogubljenje, a australski zastupnici pozivaju tamošnje regulatore da spriječe njegovo emitiranje na društvenim mrežama. No pojedine platforme dopuštaju iznimke za sadržaj koji smatraju važnim za informiranje javnosti.
'Na prvi pogled, prijenos pogubljenja uživo prekršio bi pravila gotovo svih velikih platformi o prikazivanju nasilja. Ali svaka platforma ostavlja si određeni prostor za iznimke kada je riječ o sadržaju koji ima informativnu vrijednost ili je značajan na drugi način', rekla je Evelyn Douek, profesorica na Pravnom fakultetu Sveučilišta Stanford koja se bavi regulacijom interneta i slobodom izražavanja.
Ona ocjenjuje da dosadašnja primjena tih iznimaka pokazuje da na odluke platformi često više utječu politički interesi nego dosljednost u provođenju pravila.
Politički rizik postoji u oba slučaja
Tehnološke kompanije dosad su brzo uklanjale snimke pogubljenja koje su širile terorističke organizacije. Prijenos koji organizira američka vlada otvara drukčiji problem: kritike bi mogle uslijediti i ako ga dopuste i ako ga blokiraju.
'Društvene mreže nemaju dobar izbor kada je riječ o objavljivanju takvog sadržaja', rekao je Eric Goldman, profesor prava na Sveučilištu Santa Clara, dodajući: 'Mnogi su užasnuti već samom odlukom vlade da taj sadržaj prenosi uživo.'
Najavi se protive i demokrati i dio republikanaca. Predsjednik Donald Trump i potpredsjednik J.D. Vance također dvoje oko prijenosa, a Vance je rekao da ga ne namjerava gledati.
Stručnjaci s kojima je razgovarao Politico smatraju da bi na odluke platformi mogao utjecati i ishod predstojećih izbora za Kongres. Ako demokrati preuzmu kontrolu nad Kongresom, kompanije koje dopuste prijenos mogle bi se suočiti s propitivanjem zašto su zanemarile vlastita pravila.
Pravni rizici u SAD-u mogli bi biti ograničeni
Prema pravnicima koje citira Politico, platformama u SAD-u određenu zaštitu pruža članak 230. Zakona o komunikacijama te ih u pravilu štiti od odgovornosti za sadržaj što ga objavljuju treće strane. Kompanije bi se mogle pozvati i na informativnu ili povijesnu važnost prijenosa.
Pravila američke vojske zabranjuju osobama mlađima od 18 godina da prisustvuju vojnom pogubljenju, no njihovu bi provedbu trebalo osigurati Ministarstvo obrane, za koje sugovornici Politica smatraju da vjerojatno ne bi djelovalo protiv vlastitog prijenosa.
S druge strane, blokiranje prijenosa ili ograničavanje njegova dosega moglo bi imati političke posljedice, procjenjuje Brenner Fissell, profesor prava na Sveučilištu Villanova koji se bavi kaznenim i vojnim pravom.
Politico podsjeća da su YouTube, Meta i X već platili nagodbe u sporovima s Trumpom zbog suspenzije njegovih računa: YouTube 24,5 milijuna dolara, Meta 25 milijuna, a X deset milijuna dolara. 'Kad bi neka tehnološka kompanija odbila dopustiti prijenos uživo, lako mogu zamisliti da bi to dovelo do nekog oblika odmazde', rekao je Fissell.