Britanski The Telegraph piše kako su nakon utakmice optužbe da je Svjetsko prvenstvo "namješteno" u korist Argentine dosegnule razinu kakva se rijetko viđa na velikim natjecanjima. Društvene mreže preplavljene su teorijama zavjere, a dio navijača i nogometnih analitičara otvoreno propituje neke od ključnih sudačkih odluka.

Najglasniji su bili Egipćani. Izbornik Hossam Hassan nakon utakmice izjavio je da njegova reprezentacija nije izgubila samo zbog onoga što se događalo na travnjaku, nego i zbog interesa izvan nogometa. Smatra da je Egipat bio bolja momčad te da je zaslužio plasman u četvrtfinale.

Nezadovoljstvo nije ostalo samo na riječima. Egipatski nogometni savez zatražio je od FIFA-e da iz daljnjeg dijela turnira makne suca Françoisa Letexiera i njegov VAR tim, smatrajući da su svojim odlukama izravno utjecali na ishod utakmice.

Posebno se raspravlja o poništenom pogotku Egipta nakon VAR intervencije te situaciji u kojoj Mohamed Salah nije dobio kazneni udarac. Upravo su te dvije odluke postale glavni argument onih koji tvrde da je Argentina imala povlašten tretman.

The Telegraph pritom naglašava da su se optužbe o "namještenom" prvenstvu munjevito proširile internetom, ali ih predstavlja kao teorije i tvrdnje koje dolaze od egipatskog tabora i dijela javnosti, a ne kao utvrđene činjenice.

Na sve je danas odgovorio i šef FIFA-ine sudačke komisije Pierluigi Collina. Odbacio je sve tvrdnje o pristranosti, poručivši da su suci potpuno neovisni te da su ključne odluke donesene u skladu s pravilima igre. Upozorio je i da neutemeljene optužbe mogu ozbiljno ugroziti sigurnost sudaca i njihovih obitelji.

Iako Argentina nastavlja put prema četvrtfinalu, rasprave o suđenju ne jenjavaju. Umjesto da se govori isključivo o nogometu i spektakularnom preokretu, velik dio svjetske javnosti i dalje raspravlja o tome jesu li ključne odluke bile ispravne ili će ova utakmica ostati jedna od najvećih kontroverzi Svjetskog prvenstva 2026.