U izvješću je detaljno razrađeno pet ključnih situacija s Rujevice, a zaključci su u nekoliko navrata vrlo jasni - bilo je ozbiljnih pogrešaka. Sva videa i komunikaciju između KOlarića i VAR sobe pogledajte i poslušajte OVDJE.

Situacija 1 (4. minuta) - Poništeni penal i simuliranje

U duelu između napadača Rijeke (br. 10) i braniča Hajduka (br. 14) sudac je prvotno dosudio kazneni udarac.

Layec navodi da nije bilo prekršaja prema Pravilima nogometne igre. Iako je sudac bio u dobroj poziciji i vidio da je napadač prvi igrao loptom, procijenio je da je minimalni kontakt dovoljan za penal.

VAR je ispravno reagirao i preporučio pregled snimke. Nakon analize sudac je prepoznao prenaglašavanje kontakta te promijenio odluku i opomenuo napadača zbog simuliranja. Ta odluka ocijenjena je ispravnom.

Situacija 2 (17. minuta) - Izgledna prilika i propušteni crveni karton

Prekršaj gostujućeg braniča (br. 14) ocijenjen je kao sprječavanje izgledne prilike za pogodak.

Sudac je pokazao žuti karton, no Layec smatra da je to bila pogrešna odluka. Prema analizi, ispunjeni su svi kriteriji za izravno isključenje:

Napadač se kretao otvorenim putem prema vratima

Imao je potpunu kontrolu nad loptom

Ostali obrambeni igrači nisu mogli spriječiti napredovanje

Zaključak - očekivana odluka bila je crveni karton, uz obveznu VAR intervenciju.

Situacija 3 (19. minuta) - Nasilno ponašanje

Namjerni pokret laktom gostujućeg igrača (br. 9) u lice suparnika klasificiran je kao nasilno ponašanje.

Sudac, koji je bio iza situacije, pokazao je samo žuti karton. Layec ističe da je to pogreška te da je VAR morao intervenirati i da je igrač morao biti isključen.

Situacija 4 (53. minuta) - Penal za Rijeku

Kontakt ruke i lopte unutar kaznenog prostora Hajduka ocijenjen je kao kažnjiva igra rukom.

Prema analizi:

Ruka je jasno proširila tijelo braniča

Kretnja ruke išla je prema lopti

Sudac u prvom trenutku nije dosudio penal, ali je nakon VAR pregleda ispravno promijenio odluku i pokazao na bijelu točku.

Situacija 5 (90.+14. minuta) - Penal u dubokoj nadoknadi

Napadač Rijeke (br. 77) prvi je igrao loptom, nakon čega je branič Hajduka (br. 14) zakašnjelo startao i udario suparnika po nozi.

Sudac je pustio igru, no VAR je ispravno intervenirao. Nakon pregleda snimke dosuđen je kazneni udarac, što Layec smatra opravdanom i ispravnom odlukom.

Analiziran je i duel u napadačkoj akciji prije penala, ali zaključeno je da kontakt nije bio dovoljan za prekršaj.

Propusti u disciplini

Layec je dodatno istaknuo propuste kod opomena:

U 12. minuti nije opomenut gostujući igrač br. 9 zbog preoštre igre

U 68. minuti nije opomenut domaći igrač br. 6 iz istog razloga

Na preostalim četvrtfinalnim utakmicama - Varaždin - Gorica i Dinamo - Kurilovec - nije bilo spornih situacija koje bi zahtijevale dodatna pojašnjenja.