Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza nastavila je s redovitim objavama tumačenja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica Hrvatski Telekom Prve lige
Ovog puta, u analizi 27. kola analizirane su tri situacije, a i ona koja je izazvala najviše zanimanja u nedjelju kada sudac Ante Čuljak nije dosudio kazneni udarac za Osijek protiv Gorice u 43. minuti. Sudačka komisija smatra da sudac nije trebao dosuditi penal.
'Procjena suca utakmice 'dopustiti nastavak igre' nakon neospornog kontakta lopte i ruke braniča Gorice unutar vlastita kaznenog prostora podrživa je odluka. Analizirajući incident smjernicama PNI-e: da je distanca između udarene lopte i pogođene ruke vrlo kratka, da igrač nije mogao rukom izbjeći kontakt s loptom, da pokret ruke prirodno prati kretnju tijela, ovaj izazov sudac nije procijenio prekršajem 'kažnjive igre rukom'. (KNS HNS-a podsjeća suce/VAR suce da izazovi ovakve prirode pripadaju isključivo domeni procjene suca/sudaca utakmice u terenu za igru), stoji u analizi, a prenosi HRT.
vezane vijesti
-
![Cristiano Ronaldo postao je najbolji strijelac u povijesti nogometa, a onda se provozao u novoj jurilici vrijednoj 200.000 eura]()
Cristiano Ronaldo postao je najbolji strijelac u povijesti nogometa, a onda se provozao u novoj jurilici vrijednoj 200.000 eura
-
![Dinamo je objavio financijsko izvješće za 2021. godinu; evo koliko su 'modri' zaradili prodajom igrača i je li klub u plusu]()
Dinamo je objavio financijsko izvješće za 2021. godinu; evo koliko su 'modri' zaradili prodajom igrača i je li klub u plusu
-
![Cristianu Ronaldu se u Ligi prvaka ovo dogodilo treći put u karijeri; jedan statistički podatak sve govori o igri Portugalca]()
Cristianu Ronaldu se u Ligi prvaka ovo dogodilo treći put u karijeri; jedan statistički podatak sve govori o igri Portugalca
Zanimljivo, drugačije je mišljenje imao HRT-ov ekspert za suđenje Marijo Strahonja.
'Jasno je da se radi o kaznenom udarcu i ovo je preočita pogreška. Obrambeni igrač gleda napadača i on očekuje centaršut. Faktor blizine treba eliminirati. Obrambeni igrač preuzeo je rizik otvorenosti ruke, obujam tijela je maksimalno proširio, ruka je izvan normalne pozicije i kažnjiva je', rekao je Strahonja u emisiji Stadion.
Analizirane su još dvije situacije s utakmica Slaven Belupo - Istra 1961 te Šibenik - Lokomotiva.
SLAVEN BELUPO - ISTRA 1961
Glavni sudac: Dario Kulušić. Pomoćni suci: Alen Jakšić i Vice Vidović. VAR sudac: Fran Jović. 28. minuta: Procjena suca 'izdavanjem opomene' sankcionirati igrača Slaven Belupa broj 7, slijedom počinjenog prekršaja, neispravna je odluka. Incident u kojem počinitelj prekršaja bez mogućnosti igre loptom starta na 'Ahilovu tetivu' suparnika razmatranjima PNI-e smatra se jasnim ugrožavanjem sigurnosti suparničkog igrača. Igrač je trebao biti isključen iz igre zbog prekršaja 'grube igre'.
ŠIBENIK - LOKOMOTIVA
Glavni sudac: Ivan Bebek. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Duje Strukan. 71. minuta: Izdavanje druge (isključujuće) opomene na istoj utakmici igraču Šibenika broj 5 neispravna je odluka suca utakmice. Incident u skoku nakon kojega branič Šibenika dolazi u kontakt sa suparnikom razmatranjima PNI-e ne smatra se disciplinski kažnjivim izazovom.
