Engleska je pobjedom 2:1 protiv Norveške izborila plasman u polufinale Svjetskog prvenstva, ali nakon utakmice otvorila se rasprava o prvom pogotku Judea Bellinghama.

Pojavile su se snimke i tvrdnje prema kojima je lopta uoči pogotka možda dotaknula Skycam, kameru pričvršćenu za kabele koja se tijekom utakmice kreće iznad terena.

Bivši sudac Premier lige Graham Scott objasnio je kako bi se takva situacija trebala tretirati prema pravilima, ali i zašto je vrlo teško očekivati da bi VAR poništio pogodak.

'Skycam, pričvršćen za kabele i postavljen iznad terena, možda je nenamjerno sudjelovao u pogotku Judea Bellinghama neposredno prije poluvremena', rekao je Scott.

Naglasio je da bi suci na terenu kontakt mogli primijetiti samo kada bi se putanja lopte značajno promijenila.

'Sudačka ekipa na terenu takav bi kontakt uočila samo kada bi putanja lopte bila dramatično promijenjena. VAR bi mogao intervenirati kada bi postojao dokaz da je jedna momčad pretrpjela očitu štetu, ali to mora biti jasno i očito', objasnio je.

Prema najstrožem tumačenju pravila, kontakt lopte s vanjskim objektom mogao bi se smatrati vanjskim utjecajem, nakon čega bi se igra nastavila spuštanjem lopte.

'Strogo govoreći, može se tvrditi da je riječ o vanjskom utjecaju, što bi značilo da se igra mora nastaviti spuštanjem lopte. Međutim, u praksi mora postojati neki dokaz da je taj kontakt utjecao na igru', rekao je Scott.

Kao primjer naveo je situacije u kojima lopta dodirne papirnatu čašu ili manji predmet na travnjaku. Ako taj kontakt ne utječe na razvoj akcije, suci u pravilu dopuštaju nastavak igre.

'Teško je sa sigurnošću utvrditi što se dogodilo, ali malo je vjerojatno da bi VAR uopće razmatrao kadar kamere postavljene tako visoko dok provjerava napadačku fazu', dodao je.

VAR se tijekom pregleda akcije prvenstveno usredotočuje na prekršaje, zaleđa i druge poteze igrača koji su izravno prethodili pogotku. Budući da na terenu nije postojao očit znak da je došlo do vanjskog utjecaja, niti se oglasio čip u lopti, nije bilo ni jasnog razloga za detaljniju potragu.

Scott je pritom podsjetio da se video sucima savjetuje da ne budu pretjerano forenzični i da ne produžuju prekide pokušavajući pronaći nešto sporno u akciji koja na prvi pogled izgleda potpuno regularno.

Zbog toga je njegov zaključak da bi se teorijski moglo raspravljati o spuštanju lopte, ali da bez jasnog dokaza o kontaktu i utjecaju na akciju nije bilo realne osnove da se Bellinghamov pogodak poništi.