Serezlija je u listopadu 2024. priznala krivnju i nagodila se s Uskokom, a u današnjem iskazu na osječkom Županijskom sudu ispričala je kako joj se, po dolasku na mjesto nesreće u Cerni, obratio Dekanićev rođak Krešimir Bičanić i rekao da je on upravljao "škodom" Vukovarsko-srijemske županije, dok je Dekanić tvrdio da se nalazio na mjestu suvozača.

S obzirom da su se Dekanić, Bičanić te okrivljena Nikolina Meseljević, na čiju je kuću i automobil naletio bivši župan, suglasili da će se dogovoriti oko odštete, s kolegom Matejem Rohačekom udaljila se s mjesta nesreće. Kolega joj je tada rekao da je Dekanić župan što, kako tvrdi, do tada nije znala, a također i da je Bičanić svoju vozačku dozvolu uzeo iz automobila, parkiranog sa strane.

Nakon što joj je kolega Tomsilav Farkaš poručio da se vrati na mjesto događaja, jer će se ipak obaviti očevid i alkotestiranje sudionika prometne nesreće Serezlija navodi da ju je po povratku u Cernu Dekanić pitao može li se nešto dogovoriti, a ona mu je odgovorila da se nema što dogovarati i da se čeka dolazak očevidne ekipe.

Na pitanja tužiteljstva kazala je da je kod prvog dolaska na mjesto nesreće provjerom u sustavu utvrdila je da je "škoda" u vlasništvu Vukovarsko-srijemske županije, ali da joj nije bilo poznato da se u slučaju kada u prometnoj nesreći sudjeluje vozilo čiji je vlasnik jedinica lokalne samouprave, mora provoditi očevid. Također tvrdi da s kolegom Tomislavom Farkašem nije nitko drugi razgovarao preko njezinog mobilnog telefona.

Na upit zamjenika ravnatelja Uskoka Tomslava Juzbašića zašto je priznala krivnju i sklopila nagodbu s tužiteljstvom, budući da iz današnjeg iskaza proizlazi da nije imala nikakvih saznanja ni o počinjenju kaznenog djela niti ga je sama počinila Serezlija je ustvrdila da bi ishod njenog slučaja bio isti i da je ostala sudjelovati u postupku.

Uskok prigovorio da je iskazom pogodovala bivšim kolegama

Uskok je uložio primjedbu na njezin iskaz, smatrajući ga neistinitim u bitnim okolnostima, suprotnim iskazima drugih svjedoka i usmjerenim na pogodovanje njenim bivšim kolegama Tomislavu Farkašu i Miji Pranjkiću.

Njezin tadašnji kolega Matej Rohaček potvrdio je da su im po dolasku u Cernu Dekanić, Bičanić i okrivljenica Meseljević kazali da su se dogovorili o naknadi štete, a iako nije siguran, pretpostavlja da je Bičanić rekao da je upravljao vozilom "škoda".

Nakon što su se udaljili s mjesta nesreće kolega Tomislav Farkaš obavijestio ih je da se vrate, jer se mora provesti očevid, s obzirom da je u nesreći sudjelovao župan i da se radi o službenom vozilu županije, a da on pri prvom dolasku u Cernu nije znao da se radi o županu niti je poznavao Dekanića.

Svjedokinja Matea Jemrić, koja je te večeri bila voditelj smjene u policiji kazala je da je njen pomoćnik, okrivljeni Tomislav Farkaš, od policijskog Operativnog komunikacijskog centra, saznao da je jedan od sudionika nesreće bivši župan Dekanić, a da su ih kolege po povratku s očevida izvijestile da je županijsku "škodu" vozio Bičanić, što je Serezlija prethodno mobitelom kazala i Farkašu.

Smatra kako je u ovom slučaju bilo propusta, a jedan od njih je taj što Serezlija nije ostala na mjestu nesreće, detaljno utvrdila sve relevante činjenice i izvijestila o tome.

Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar izjavio je novinarima nakon ročišta da je Uskok uložio primjedbu na iskaz svjedokinje Serezlije jer nije zadovoljan njezinim iskazom, koja je, kako smatra potvrdila navode obrane da Dekanić ni na koji način nije utjecao na policijske službenike tijekom očevida niti su policajci bilo što zataškali, a pogotovo ne na njegov poticaj.

S obzirom na njezin današnji iskaz Ćavar smatra da je optužnica "u cijelosti neutemeljena", jer su i neki drugi svjedoci potvrdili da nije bilo utjecaja na policijske službenike.

Optužnica iz listopada 2023.

Uz Dekanića optužnicom Uskoka, koja je podignuta potkraj listopada 2023. godine, obuhvaćeni su Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš, i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.

Policajka Marija Serezlija se krajem listopada 2024. nagodila s Uskokom i priznala krivnju pa je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.

Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, vozio službeni automobil pod utjecajem alkohola od 1,44 promila te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu, u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.

U nakani da izbjegne odgovornost, s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem Krešimirom Bičanićem, koji je na njegovo traženje svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio kako će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić nalazio na mjestu suvozača.

Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.

Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i na taj način Dekaniću omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.

Dekanić je 20. lipnja 2024. godine podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana, nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila u krvi, ponovno izazvao prometnu nesreću, u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.