Time je postala pravomoćna presuda kojom je nakon dopuštene obnove postupka stavljena izvan snage prijašnja pravomoćna presuda i na temelju izmijenjene optužnice optuženik osuđen zbog kaznenog djela teškog ubojstva na kaznu dugotrajnog zatvora 25 (dvadeset pet godina). U kaznu je optuženiku uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvore.

Optuženik je prethodno osuđen jer je 2004. ubio muškarca kojem je dugovao 14.000 EUR-a kako bi izbjegao vraćanje duga. Vozili su se zajedno u automobilu. Zaustavio je automobil i kad mu se žrtva okrenula leđima ispalio je hitac u leđa žrtve. Uslijed zadobivenih rana žrtva je odmah umrla. Optuženik je mrtvo tijelo odvezao do vinograda i pokušao uništiti paljenjem. Nije u tome uspio pa je tijelo zakopao u drvenoj šupi. U prvom je postupku proglašen krivim za teško ubojstvo. Osuđen je na kaznu dugotrajnog zatvora 28 (dvadeset osam) godinu, ali je u odnosu na tu presudu dopuštena obnova nakon presude Europskog suda za ljudska prava

Obnova kaznenog postupka dopuštena je 2014. nakon što je presudom Europskog suda za ljudska prava utvrđeno je da je došlo do povrede optuženikovih prava iz Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (jer je optuženik bio podvrgnut nečovječnom postupanju tijekom boravka u policiji, a o tome nije provedena nikakva istraga i jer mu tijekom policijskog ispitivanja nije bila osigurana pravna pomoć). U novom je postupku nakon provedene rasprave na kojoj je državni odvjetnik izmijenio optužnicu, prvostupanjski sud odlučio staviti izvan snage prijašnju pravomoćnu presudu, proglasio je optuženika krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva i osudio na kaznu dugotrajnog zatvora 25 (dvadeset pet godina).

Vrhovni je sud u trećem stupnju ocijenio da se prilikom donošenja drugostupanjske odluke Vrhovni sud Republike Hrvatske već izjasnio da smatra da je u ponovljenom postupku pravilno prvostupanjski sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se teretio. Pravilno su utvrđene i ocijenjene sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kazne. Kao olakotna okolnost cijenjena je optuženikova prijašnja neosuđivanost, visoka životna dob (72 godine) i narušeno zdravstveno stanje. Otegotnim je cijenjena njegova bešćutnost i podmuklost jer je na najgrublji mogući način iskoristio povjerenje žrtve koju je poznavao godinama. Lišio je života žrtvu hicem u leđa iz neposredne blizine. Osim toga, mrtvo tijelo žrtve je palio i rezao, manifestirajući pri tome izrazitu svirepost.

Tako odmjerena kazna odgovara težini kaznenog djela i posljedicama kao i pogibeljnosti djela. Izrečenom kaznom izražava se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenih djela, utječe na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utječe i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesene u trećem stupnju nije dopuštena žalba.

Detalje presude možete pročitati na ovom linku.