Tužiteljstvo je, ne navodeći identitete, izvijestilo da optužnica tereti Živića za zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenja službene ili poslovne isprave.

Živić se tereti da je 18. veljače 2025., kao predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu podignute protiv Bairamova u kojoj je predloženo produljenje istražnog zatvora protiv njega zbog opasnosti od bijega, suprotno zakonu, održao sjednicu za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća i braniteljice okrivljenika.

Potom je Živić samostalno donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv Bairamova zbog opasnosti od bijega, ističe Uskok, dodajući kako je u zapisniku o održanom ročištu neistinito naveo da su ročištu prisustvovali i uz njega odlučivali dvojica sudaca kao članovi optužnog vijeća.

Osim toga je neistinito naveo da je ročištu prisustvovala braniteljica Ana-Maria Bogović te da se nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora, kao i da se odrekla prava na žalbu na rješenje o produljenju istražnog zatvora. Uz to, Živić je lažno naveo da se odvjetnica vlastoručno potpisala na izjavu o odricanju od prava na žalbu.

Nadalje, Živić se tereti da je istog dana sačinio pisani otpravak rješenja o produljenju istražnog zatvora z kojem je ponovno naveo sve naprijed navedene neistinite navode, nakon čega je u e-spisu iskazao pravomoćnost navedenog rješenja.

Uskok ističe da je Živić na taj način uskratio Bairamovu pravo na stručnu pomoć branitelja prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora, kao i temeljno pravo na podnošenje žalbe protiv odluke o produljenju istražnog zatvora, a koja su zajamčena Ustavom RH, Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda te Zakonom o kaznenom postupku.

Državno sudbeno vijeće (DSV) Živića je u travnju ove godine, na njegov zahtjev, razriješilo sudačke dužnosti.