Zaključeno je da se radi o tekstu koji je neusklađen s pozitivnim pravnim uređenjem Republike Hrvatske, s europskom pravnom stečevinom te s Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Također je ocijenjeno da predloženi tekst sadrži rješenja upitne ustavnosti kojima se diferenciraju građani Republike Hrvatske u pogledu prava na ostvarivanje naknade štete i prava na jednaku visinu odštete kroz uspostavu dualizma u naknadi štete.

'Predložena rješenja će negativno utjecati na broj sudskih postupaka protiv osiguratelja, ali i protiv osiguranika, pa se može očekivati da će se broj sudskih postupaka udvostručiti, što zasigurno nije svrha niti interes predlagatelja zakona i društva općenito', upozoravaju iz HUO-a.

Nadalje, zaključeno je da bi se usvajanjanjem takvog Nacrta prijedloga zakona ugrozila pravna pozicija i zaštita oštećenih osoba i osiguranika u obveznim osiguranjima u prometu, ali i dovela u pitanje određena ustavna prava, regulatorni okvir, sigurnost i održivost poslovanja društava za osiguranje.