Dva tjedna poslije uslijedilo je iznenađenje. Dobio je pismo odvjetničkog ureda u kojem se od njega tražilo 372 eura.

Neobičan slučaj dogodio se u Wöllersdorf-Steinabrücklu u Donjoj Austriji, južno od Beča, a Jakob P. nije jedini vozač koji tvrdi da je nakon vrlo kratkog boravka na toj benzinskoj postaji dobio zahtjev za plaćanje.

'Na tom sam zemljištu bio točno jednu minutu i 28 sekundi', ispričao je za austrijski Kronen Zeitung.

Njegov razlog za zaustavljanje bio je prilično banalan - želio je iz prtljažnika uzeti vodu.

Problem je u tome što nije natočio gorivo

Objašnjenje se krije u pravilima korištenja zemljišta.

Vlasnik benzinske postaje tvrdi da je riječ o privatnom posjedu namijenjenom kupcima koji ondje dolaze natočiti gorivo. Prema njegovu tumačenju, vozači ne bi smjeli koristiti prostor samo za kratko zaustavljanje, okretanje automobila, prolazak preko zemljišta ili uspoređivanje cijena goriva.

'Došao sam samo po vodu' zato u ovom slučaju nije bio dovoljan argument.

Vozila koja ulaze na područje postaje nadziru kamere, pa je moguće utvrditi koliko se dugo automobil zadržao i je li vozač doista koristio benzinsku postaju.

Na ulazu postoje znakovi koji upozoravaju na pravila korištenja privatnog zemljišta. Međutim, vozači koji su dobili zahtjeve tvrde da su upozorenja relativno mala i smještena sa strane te ih je lako previdjeti.

Jakobu P. zahtjev je stigao otprilike dva tjedna nakon njegova 88 sekundi dugog zaustavljanja.

Obratio se automobilskom klubu i odvjetniku

Vozač nije odmah platio 372 eura.

Obratio se pravnoj službi austrijskog automobilskog kluba ÖAMTC i vlastitom odvjetniku. Prema njegovim riječima, savjetovano mu je da zasad pričeka i vidi hoće li druga strana doista pokrenuti sudski postupak.

To je važan detalj cijele priče.

Iako se ovakve situacije u svakodnevnom govoru često nazivaju 'kaznama', 372 eura u ovom slučaju nije novčana kazna koju su izrekle policija, sud ili druga državna institucija.

Riječ je o privatnopravnom zahtjevu povezanom s korištenjem privatnog zemljišta, a to znači da njegova opravdanost može ovisiti o konkretnim okolnostima, postavljenim upozorenjima i pravnoj osnovi samog zahtjeva.

Austrijska gospodarska komora također je upoznata sa sličnim slučajevima te vozačima savjetuje da takve zahtjeve ne plaćaju automatski, nego da prije toga zatraže pravni savjet od organizacija poput ÖAMTC-a, ARBÖ-a, udruge za zaštitu potrošača ili Arbeiterkammera.

Nije jedini koji je dobio zahtjev

Kronen Zeitung navodi i slučaj žene koja se sa suprugom nakratko zaustavila na istom zemljištu motociklima.

I oni su dobili zahtjeve za plaćanje, a poslije i drugu obavijest u kojoj im je, prema njihovim riječima, ponuđena čak i mogućnost obročnog plaćanja.

Vozači su prijavljivali probleme i nakon običnog okretanja vozila ili kratkog prolaska preko zemljišta.

Vlasnik benzinske postaje, međutim, brani takvu praksu.

Naglašava da je zemljište privatno te da je namijenjeno onima koji dolaze po gorivo. Čak ni ulazak radi provjere cijene goriva, prema njegovim riječima, nije potreban.

'Cijene se vide i s ceste', poručio je.

Benzinska je zatvorena, ali kamere i dalje rade

Cijela priča ima još neobičniji nastavak.

Benzinska postaja je u međuvremenu zatvorena.

No to ne znači da je zemljište postalo slobodno za prolazak ili okretanje. Prema riječima vlasnika, ugovor s tvrtkom koja provodi nadzor traje do kraja godine, pa kamere i dalje nadziru vozila koja ulaze na područje bivše postaje.

Novi znakovi upozoravaju da je postaja zatvorena, ali i da prolazak preko zemljišta i dalje nije dopušten.

Zato ova priča nije klasičan slučaj prometne kazne.

Jakob P. nije kažnjen zato što je vozio prebrzo, prošao kroz crveno svjetlo ili pogrešno parkirao.

Na benzinskoj se, prema njegovim riječima, zadržao samo 88 sekundi kako bi iz prtljažnika uzeo vodu.

A dva tjedna kasnije dobio je zahtjev za 372 eura.